Дело № 2-1616/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 августа 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Летенкова В.Г.
при секретаре Верещагиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова С.В. к Павловой Т.Т. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать за ним право собственности на кв.№... в д.№... по ул. ... в г. ... РТ, указывая, что в мае ... года заключил с ОАО «...» договор о долевом строительстве квартиры в жилом доме. Согласно договору истец обязан был внести паевый взнос в размере 50% от стоимости квартиры – ... руб., а ОАО «...» передать ему 3-х комнатную квартиру №... в д.№... по ул. ... в г. ... РТ. Обязательства сторонами полностью исполнены в декабре ... года. В настоящее время он хочет оформить право собственности на квартиру, но не может этого сделать из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
В суде истец уменьшил свои требования и просил признать за ним право на ? долю в указанной квартире, т.к. взнос за квартиру оплачивался из его зарплаты в период брака с ответчицей.
Ответчица Павлова В.Т. и третьи лица Павлова К.С. и Болотова Г.С. в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В суде установлено, что ... года истец заключил договор с ОАО «...» о долевом строительстве квартиры в жилом доме. Согласно договору истец обязан был внести паевый взнос в размере 50% от стоимости квартиры, т.е. ... рублей. Указанная сумма была внесена Дата обезличена года. В этот день был составлен акт приема-передачи 3-х комнатной квартиры №... в д.№... по ул. ... в г. ... РТ. Таким образом, квартиры была приобретена в период брака и является общей совместной собственностью супругов Павловых. Брак между сторонами расторгнут в Дата обезличена году. Третьи лица Павлова К.С. и Болотова Г.С. – дочери сторон, на момент передачи квартиры являлись несовершеннолетними.
Определением Бугульминского городского суда от Дата обезличена года заявление Павлова С.В. об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности оставлено без рассмотрения, т.к. Павлова В.Т. возражала против удовлетворения заявления, указывая, что квартира приобретена в период брака и является общим имуществом супругов.
С учетом изложено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Павловым С.В. право собственности на ? долю в квартире №... в доме №... по улице ... в городе ... РТ.
Решение в 3-х дневный срок направить ответчице.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней в Бугульминский городской суд РТ после вручения копии данного решения.
Судья: