Дело № 2-1702/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашапова Р.И. к Кашапову Г.З., Кашапову И.Г. о продлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам разделе наследственного имущества, в обосновании указал, что в Дата обезличена, не оставив завещания, умер его отец Кашапов И.Г.. Дата обезличена умерла мать его отца, то есть его бабушка Кашапова Д.С.. После ее смерти открылось наследство в виде .... Также наследниками после ее смерти являются родной брат его отца, Кашапов И.Г. и его дед, Кашапов Г.З. С последним бабушка совместно не проживала более 25 лет. В установленный срок он вступил в права наследования, однако принять имущество не может, так как находиться в местах лишения свободы. Считает, что муж умершей, Кашапов Г.З. является недостойным наследником, поскольку более 25 лет не проживал со своей супругой, не вел с ней совместного хозяйства, не вносил в семейной бюджет никаких вкладов, не проявлял заботы о престарелой супруге, кроме того, давно проживает с другой женщиной. Спорная квартира была приватизирована на имя его умершего отца, после его смерти в ней проживала его бабушка, Кашапова Д.С., ранее в квартире был прописан также и он. К данной квартире никто из родственных наследников отношения не имеет. Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки, Кашаповой Д.С. между ним и Кашаповым И.Г., в том числе и денежные вклады, определить наследственную долю Кашапову Г.З., оставить право наследования квартирой, расположенной по адресу: ..., за ним.
В ходе судебного разбирательства дело по иску о разделе наследственного имущества соединено с делом о продлении срока для принятия наследства. В обоснование иска о продлении срока для принятия наследства Кашапов Р.И. указал, что он лишен до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество в долевом порядке, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечен Кашапов И.Г.
Истец Кашапов Р.И. на судебное заседание не явился, отбывает наказание в ....
Ответчик Кашапов И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оснований для признания его отца недостойным наследником не имеется, поскольку до самой смерти он помогал его матери, своей жене, хотя и проживал с ней раздельно. У них до последнего оставались хорошие отношения, отец помогал ей по хозяйству, в частности, делать ремонт, оплачивать коммунальные услуги. Большие праздники, связанные с общими детьми, проводили вместе. Похороны умершей организовал также отец. Вместе с тем, внук умершей, истец по делу, бабушке никогда не помогал, уехал в ... с матерью и приехал только после ее смерти делить наследство.
Ответчик Кашапов Г.З. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с его супругой, Кашаповой Д.С. они действительно последнее время не жили вместе, однако у него с ней до последнего оставались хорошие отношения. В частности, они официально не разводились, так как Кашапова Д.С. говорила, что не желает больше выходить замуж. Он всегда ей помогал, в частности по хозяйству: делать ремонт, помогал оплачивать коммунальные услуги. Истец же никогда ей не помогал. Уехал в ... сразу после школы, оказался в местах лишения свободы. Приехал обратно только делить наследство. Затем снова был осужден к лишению свободы.
Представитель ответчика Кашапова Г.З. Фардиева С.А. исковые требования не признала и пояснила, что оснований для признания Кашапова Г.З. недостойным наследником не имеется.
Нотариус Немова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 1141 ГК РФ:
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ч.1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Судом установлено, что Дата обезличена умерла Кашапова Д.С. Наследственная масс состоит из .... В права наследования после ее смерти, как следует из сведений, представленных нотариусом, в установленный законом шестимесячный срок вступили наследники первой очереди: внук - Кашапов Р.И., сын – Кашапов И.Г., муж – Кашапов Г.З.
Учитывая, что истец принял наследство, оснований для удовлетворения его исковых требований о продлении срока для принятия наследства не имеется.
Исследовав все представленные доказательства, суд также не находит оснований для раздела наследственного имущества, причитающегося по закону Кашапову Г.З., между наследниками Кашаповым Р.И. и Кашаповым И.Г., поскольку достаточных доказательств, что Кашапов Г.З. является недостойным наследником, не является. Как следует из материалов дела, Кашапов Г.З. с Дата обезличена состоял в браке с Кашаповой Д.С. вплоть до ее смерти. Ответчики Кашапов Г.З. и Кашапов И.Г. в судебном заседании подтвердили доводы истца в части непроживания Кашапова Г.З. с законной супругой Кашаповой Д.С., вместе с тем пояснили, что отношения между супругами оставались хорошими до самой смерти Кашаповой Д.С. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 также показали, что отношения между супругами Кашаповыми до самой смерти Кашаповой Д.С. оставались хорошими, несмотря на раздельное проживание, супруг до самой смерти материально помогал Кашаповой Д.С. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостойности наследника Кашапова Г.З., по признакам, определенным в ст.1117 ГК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований, в обоснование которых истцом указано на недостойность наследника Кашапова Г.З., не видит, других исковых требований не заявлено. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кашапова Р.И. к Кашапову Г.З., Кашапову И.Г. о продлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись.
...
...
...
...
...н