Дело № 2-1796/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной М.С. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной И.В., Лашковой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Чурина М.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа ФИО14, умершего Дата обезличена г., указывая, что после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по ... в .... Она является наследником по закону после его смерти, однако своевременно не вступила в права наследства и пропустила срок для принятия наследства. Она юридически неграмотна и не знала о том, что необходимо обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Других наследников у её мужа не имеется. В данное время ей отказывают в оформлении ее наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для вступления в права наследства после смерти мужа ФИО6
Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены Чурина И.В. и Лашкова И.В., являющиеся наследниками по праву представления их отца ФИО7, умершего Дата обезличена г.
Определением Бугульминского горсуда РТ от 19 августа 2010 г. в качестве соответчика по делу была привлечена Финансовая бюджетная палата Бугульминского муниципального района РТ.
Представитель истицы Макаревский М.Ю. иск Чуриной М.С. в суде поддержал и пояснил, что истица не может оформить свои права на наследство после смерти мужа ФИО6, умершего ... г., на дом по ... ..., так как ею пропущен срок для принятия наследства. Она не смогла своевременно вступить в права наследства в связи с тем, что не знала закона о порядке вступления в наследство. Кроме того, после смерти мужа она не могла определиться с
наследством, поскольку в наследственном доме проживал её сын ФИО7 Она сама проживала и была зарегистрирована в своей квартире по ... ..., но постоянно приезжала в наследственный дом и также проживала там со своим сыном ФИО7
Представитель Финансовой бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, был извещен, отзыва на заявление не представил.
Ответчица Чурина И.В. в суде иск не признала и пояснила, что приходится родной дочерью сыну истицы ФИО7, умершему Дата обезличена г., и является наследником по праву представления их отца. После смерти ФИО7 она обращалась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но заявление у неё не приняли и она сама пропустила срок для принятия наследства. Она претендует на наследство после смерти своего отца и считает, что оснований для восстановления истице срока для принятия наследства не имеется. После смерти ФИО6 в наследственном доме проживал её отец, а Чурина М.С. в этом доме не проживала,
Ответчица Лашкова И.В. в суде иск признала и пояснила, что она является родной дочерью ФИО7 от другого брака и не возражает против удовлетворения иска её бабушки Чуриной М.С. Она обращалась к нотариусу после смерти отца, но заявление о вступлении в права наследства после отца ФИО7 ею не было подано.
Выслушав явившихся по делу лиц, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Дата обезличена г. умер муж истицы Чуриной М.С.- ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, ..., с. ФИО5, ..., .... Решением Бугульминского горсуда РТ от Дата обезличена г., указанный жилой дом был признан общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО4 Истица является наследником по закону после смерти ФИО6, однако в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и пропустила этот срок. В настоящее время ей отказывают в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока для вступления в права наследства. Суд считает, что исковые требования Чуриной М.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска для принятия наследства. Доводы представителя истицы в суде о том, что Чурина М.С. юридически неграмотна и не знала закона о порядке вступления в права наследства не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истица Чурина М.С., как пояснил её представитель в суде, имеет среднее образование, то есть в достаточной мере она грамотна. У суда не имеется оснований расценивать незнание истицей закона, устанавливающего порядок и сроки вступления в права наследства, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Решением Бугульминского горсуда РТ от Дата обезличена г. истице Чуриной М.С. было отказано в удовлетворении иска о признании её принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО6 Указанным решением установлено, что истица фактически отказалась от вступления во владение наследственным имуществом в пользу своего сына ФИО7 (умершего Дата обезличена г.), проживавшего в наследственном доме. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не представлено. Истице достоверно было известно об открытии наследства и заявление о вступлении в права наследства после смерти ФИО6 ею в установленный законом шестимесячный срок подано нотариусу не было. Суд полагает, что указанный срок был пропущен истицей Чуриной М.С. без уважительных причин. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Чуриной М.С. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной И.В., Лашковой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена г., следует отказать.
Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Чуриной М.С. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной И.В., Лашковой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена г. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.