выплата страхового возмещения

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-852/10

9 сентября 2010 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуреева Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Золотухину П.А. о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нуреев Н.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах», Золотухину П.А. о выплате страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена г. во дворе дома Номер обезличен, расположенного по ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением Золотухина П.А. и автомобиля ..., под управлением ФИО15 Виновником ДТП признан Золотухин П.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП. Постановление вступило в законную силу и ни кем не обжаловалось. Гражданская ответственность Золотухина П.А. на момент ДТП была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах - Татарстан». В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Повреждения автомобиля были осмотрены сотрудниками Межрайонного центра по урегулированию убытков ООО «Росгосстрах» и составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно заключения независимой экспертизы, стоимость возмещения ущерба с учетом износа транспортного средства составила .... В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» ему выплачено .... Разница между реально причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет ... В связи с обращением в судебные инстанции он обращался в юридическую фирму ООО «Агент», где согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена г. им было оплачено .... за юридические услуги. Также за услуги эксперта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта им было оплачено .... Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» и Золотухина П.А. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба по затратам на ремонт транспортного средства в размере ...., понесенные расходы: по оплате юридических услуг в размере ...., по оплате услуг независимого эксперта - оценщика в размере ...., по оплате госпошлины в размере ....

Истец Нуреев Н.М. в суде иск поддержал и пояснил, что считает ненадлежащим ответчиком по делу ООО «Росгосстрах», которое обязано выплатить ему страховое возмещение в полном объеме, от иска к Золотухину П.А. о выплате страхового возмещения отказывается.

Представитель истца Арсланова Л.М. в суде иск поддержала и вышеизложенное подтвердила

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, был надлежащим образом извещен, отзыва на заявление не представил.

Ответчик Золотухин П.А. в суд не явился, был извещен, ранее представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, на дату аварии имел на руках страховой полис ООО «Росгосстрах», который действителен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. О второй экспертизе автомобиля Нуриев Н.М. его в известность не ставил.

Выслушав явившихся по делу лиц, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённое договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (с последними изменениями от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В суде установлено, что Дата обезличена г. в ... во дворе дома Номер обезличен, расположенного по ... ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Золотухина П.А. и автомашины ..., под управлением ФИО13, принадлежащего Нурееву Н.М. В результате этого ДТП транспортное средство Нуреева Н.М. получило механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО10 от Дата обезличена г. Золотухин П.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика Золотухина П.А., являющегося собственником автомобиля ..., ..., по договору ОСАГО (страховой полис от Дата обезличена г., серия Номер обезличен Номер обезличен) застрахована в Бугульминском городском филиале ООО «Росгосстрах-Татарстан». Согласно отчету Номер обезличен по определению рыночной стоимости восстановительного ремонт транспортного средства ... от Дата обезличена г., составленного оценщиком ООО «Центр недвижимости» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет .... В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» Нурееву Н.М. выплачено .... на основании экспертного заключения (калькуляции) Номер обезличен по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленное экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» ФИО9Согласно заключению эксперта Номер обезличен Государственного учреждения Средне - Волжского о регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от Дата обезличена г. действительная стоимость ремонта автомобиля ... равна реально понесенным затратам. Стоимость ремонта АТС, с учетом эксплуатационного износа и курса денежной единицы ЕС к РФ составляет .... У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно составлено специалистом (независимым) государственного экспертного учреждения и эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Отчет Номер обезличен по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от Дата обезличена г., составленный оценщиком ООО «Центр недвижимости» ФИО7, а также экспертное заключение (калькуляция) Номер обезличен по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленное экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» ФИО9, суд не может принять во внимание, поскольку каждый из них составлен по запросу (заказу) заинтересованной стороны, а не по определению суда, и независимыми эти заключения в полной мере назвать нельзя. Принимая во внимание, что ДТП Дата обезличена г. было совершено по вине ответчика Золотухина П.А., застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в Бугульминском городском филиале ООО «Росгосстрах - Татарстан», следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Нуреева Н.М., являющегося собственником автомобиля ..., пострадавшего в ДТП, с учетом выплаченного ему ранее ответчиком страхового возмещения в сумме ...., ... В части иска к Золотухину П.А. о выплате страхового возмещения истец Нуреев Н.М. в суде отказался. Кроме того, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца Нуреева Н.М. понесенные им расходы: по оплате услуг оценщика ФИО7 в сумме ...., подтвержденные квитанцией от Дата обезличена г., по оплате юридических услуг в размере .... с учетом объема выполненной работы, в разумных пределах по квитанции от 1 Дата обезличена

Дата обезличена по оплате судебно-автотехнической экспертизы в сумме .... по квитанции от Дата обезличена г., а также в возврат госпошлины .... В остальной части иска Нуреева Н.М. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нуреева Н.М. страховое возмещение в сумме ...., понесенные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...., по оплате юридических услуг в размере ...., по оплате судебно-автотехнической экспертизы в сумме ...., а также в возврат госпошлины ....

В остальной части иска Нуреева Н.М. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.