Дело № 2-1791/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Д.Ю., Салаховой А.Б. к Крутову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Совхоз Крым-Сарай» о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена в ... напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Крутова А.В., который, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, в котором находились они. Вина ответчика в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 8 июля 2010 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной .... После ДТП Салахова А.Б. была доставлена на автомашине скорой помощи в Бугульминскую ЦРБ с различными травмами, в хирургическом отделении ей удалили .... Горбунов Д.Ю. в результате ДТП получил перелом ...; согласно заключению судебно-медицинского эксперта ему причинен ..., Салаховой А.Б. причинен .... В результате ДТП им причинены нравственные и физические страдания, которые они оценивают в .... Просят взыскать с ответчика в их пользу ...., а также юридические услуги по составлению искового заявления, в размере ...
По ходатайству истцов в ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик: ООО «Совхоз Крым-Сарай», заменен на Крутова А.В..
Истец Горбунов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по .... в пользу каждого из истцов, в остальном требования поддержал и пояснил, что ... мог произойти только в результате ДТП, сначала он боль не почувствовал, даже собственноручно писал объяснение сотруднику ГИБДД, однако затем почувствовал сильную боль в правой кисти; после снимка выяснилось, что у него ..., был наложен гипс на ..., в течение длительного времени не работал. ... продолжает болеть до настоящего времени, что очень сильно ему мешает, так как он работает сварщиком, по работе постоянно нагружается .... Также просил взыскать расходы на представителя, в размере ...
Истица Салахова А.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по ... в пользу каждого из истцов, в остальном требования поддержала и пояснила, что основные повреждения пришлись в .... На ..., что подтверждается фотоснимками, от удара под ... образовалась ..., которую удаляли путем разреза ..., от разреза остался шрам на ..., требуется .... ... до настоящего времени сильно болит. Ответчик во время разбирательства по делу об административном правонарушении обещал, что возместит ущерб, поэтому его пожалели и, несмотря на грубое нарушение им правил дорожного движения на грузовой автомашине, пожалели и просили не лишать права управления транспортными средствами. Однако ответчик своего обещания не сдержал и до настоящего времени не уплатил им ни копейки. Кроме того, он ни разу перед ними не извинился за содеянное, не навестил в больнице, более того, препятствовал получению страхового возмещения, не приходя в страховую компанию. Свою вину, несмотря на очевидность именно его вины, до последнего не признавал.
Ответчик Крутов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в пределах .... в счет компенсации морального вреда каждому. Пояснил, что действительно по его вине было совершено ДТП, моральный вред не возмещал.
Представитель ответчика Хакимова Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что вызывает сомнение получение травмы Горбуновым после ДТП, поскольку к врачу он обратился по истечении продолжительного количества времени после ДТП, также считает несостоятельным довод Салаховой, что нужна ..., вызывает сомнение, была ли удалена .... Компенсацию морального вреда по .... считает завышенной, не соответствующей степени страданий. На иждивении ответчика имеется престарелая мать, малолетний ребенок, заработная плата немногим выше прожиточного минимума.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.
По ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом по делу установлено, что Дата обезличена в ... напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Крутова А.В., который на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Горбунова Д.Ю., на переднем пассажирском сидении находилась Салахова А.Б., на заднем сидении несовершеннолетний ребенок истцов.
В результате ДТП Горбунову Д.Ю. причинены телесные повреждения в виде ..., которые причинили вред здоровью ..., повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), чем могли быть и выступающие части салона транспортного средства, действовавшие на пассажира в условиях ДТП, механизм образования: удар, сдавление.
Салаховой А.Б. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ..., которые причинили ..., влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть и выступающие части салона транспортного средства, действовавшие на пассажира в условиях ДТП, механизм образования: удар, сдавление, трение.
Допрошенный в судебном заседании врач-травматолог ФИО1 показал, что осматривал истцов, которые поступили после ДТП, произошедшего Дата обезличена. У Салаховой А.Б. были ..., у Горбунова Д.Ю. ..., он поступил позже, считает, что наступление боли от ... по истечении нескольких часов, возможно, это может быть вызвано травматическим шоком, низким порогом чувствительности боли, индивидуальными особенностями личности.
Исследовав все представленные доказательства, суд считает доказанным, что именно в результате действий ответчика были причинены телесные повреждения истцам. При этом суд считает доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ... у Горбунова Д.Ю. причинен во время дорожно-транспортного происшествия, ... Салаховой А.Б., которая впоследствии была удалена хирургическим путем, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно, грубое нарушение Правил дорожного движения ответчиком, который, управляя автомашиной ... на ..., на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомашиной ..., принадлежащей потерпевшим, кроме того, учитывает индивидуальные особенности личности потерпевших: Салаховой А.Б., которая, являясь женщиной, получила повреждения ..., а именно ..., в результате чего образовалась ..., которая хирургическим путем, с помощью ножа, удалена, при этом след от надреза ножа остался на ... до настоящего времени, также получила повреждения в виде ..., повреждения получили ...; Горбунова Д.Ю., который получил повреждения в виде ..., повлекшие ..., в течение продолжительного количества времени ... находилась в гипсе, Горбунов Д.А., работая сварщиком, долгое время по этой причине не мог выполнять свои трудовые обязанности, до настоящего времени, постоянно используя при сварочных работах ..., испытывает последствия травмы, в виде болей, в данных пояснениях Горбунова Д.Ю., в совокупности со всеми доказательствами по делу, оснований сомневаться не имеется. Также при определении размера компенсации морального вреда учитывается материальное положение ответчика, его семейное положение. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Горбунова Д.А. ...., в пользу Салаховой А.Б. в счет компенсации морального вреда ...
Истцами также заявлено ходатайство о взыскании представительских расходов, заключающихся в оплате адвокату Пономареву Б.И. услуг по написанию искового заявления в размере .... и представлению их интересов в суде, в размере ...
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, количество судодней, совокупное время выступления представителя в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов по .... каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крутова А.В. в пользу Горбунова Д.Ю. в счет компенсации морального вреда ...., возмещения расходов на оплату услуг представителя - ...
Взыскать с Крутова А.В. в пользу Салаховой А.Б. в счет компенсации морального вреда ...., возмещения расходов на оплату услуг представителя - ...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
...
...
...
...
...
...