иск о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1911/10

именем Российской Федерации

13 сентября 2010 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шамгуллину И.И., Шамгуллину Р.И., Ключниковой Г.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ОАО «АК БАРС» банком и Шамгуллиным И.И., банк выдал ответчику кредит в размере ... под ... годовых сроком до Дата обезличена В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «АК БАРС» банком и ответчиками Шамгуллиным Р.И., Ключниковой Г.М. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Номер обезличен Однако ответчиком Шамгуллиным И.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняются. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита Шамгуллин И.И. не реагировал, кредит не погасил. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере ...., просроченная задолженность по процентам в размере .... За несвоевременное исполнение обязательств начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в размере .... (в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ...., проценты по просроченному основному долгу в размере ....). Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с ответчиков ...., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет ... просроченная задолженность по процентам - ....., проценты, взыскиваемые до дня, когда сумма займа, согласно условий кредитного договора, должна быть возвращена, в размере ... проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в размере .... (в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ...., проценты по просроченному основному долгу в размере ....).

Представитель истца, Касатов В.В. в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Шамгуллин И.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно не может платить кредит вследствие тяжелого материального положения. Считает, что сумма задолженности является завышенной, так как превышает сумму первоначально взятого кредита.

Ответчик Шамгуллин Р.И. исковые требования не признал и пояснил, что требуемая к взысканию сумма является завышенной, так как превышает сумму выданного кредита.

Ответчица Ключникова Г.М. исковые требования не признал и пояснил, что требуемая к взысканию сумма является завышенной, так как превышает сумму выданного кредита.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.809 Гржданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст. 813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что банком ОАО «АК БАРС» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Шамгуллину И.И., был выдан кредит в размере ... под ... годовых сроком до Дата обезличена В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и ответчиками Шамгуллиной Р.И., Ключниковой Г.М. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена Однако, ответчиком Шамгуллиным И.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняются. Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена ответчиком внесен последний взнос по погашению кредита, после этой даты денежные средства на счет истца ответчиком не вносились.

По состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... просроченная задолженность по процентам в размере ... За несвоевременное исполнение обязательств начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в размере .... (в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ...., проценты по просроченному основному долгу в размере ....).

Заемщику, а также его обоим поручителям направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без ответа, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена, что ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму образовавшейся по договору задолженности в пользу истца.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в сумме ...., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет ...., просроченная задолженность по процентам - ....., проценты, взыскиваемые до дня, когда сумма займа, согласно условий кредитного договора, должна быть возвращена, в размере ...., проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в размере .... (в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ... проценты по просроченному основному долгу в размере ....). При этом доводы ответчиков, представленные в обоснование возражений на иск, являются несостоятельными, не имеющими правового значения при разрешении спора: вышеназванным постановлением Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст. 813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена; требование банка о досрочном погашении всей задолженности при нарушении условий договора предусмотрено также условиями договора, подписанного банком и заемщиком ...

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Шамгуллина И.И., Шамгуллина Р.И., Ключниковой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: ...

...

...

...

...