Дело № 2-1935/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиной А.Р. к ОАО «Бугульминский фарфор» в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, процентов за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гатина А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Бугульминский фарфор» в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ...., выходного пособия, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме .... за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., указывая, что работала у ответчика с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. в качестве контролера-приемщика ЦЗЛ. Трудовой договор с ней был расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, но расчет с ней произведен не был. Также не было выплачены ей гарантированные трудовым законодательством выплаты в размере среднемесячного заработка на период трудоустройства в течение двух месяцев после увольнения. Просит суд взыскать с ОАО «Бугульминский фарфор» в ее пользу невыплаченную заработную плату в сумме ...., выходное пособие, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ....
В суде истица Гатина А.Р. уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а именно, до дня признания ответчика банкротом, в сумме .... В остальной части иска она отказалась, поскольку задолженность ответчика перед ней по заработной плате в размере ... ...., как ей стало известно, уже включена в состав кредиторов второй очереди реестра кредиторов ОАО «Бугульминский фарфор».
Представитель ответчика ОАО «Бугульминский фарфор» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Конкурсный управляющий Болтаков А.А. представил в суд возражения на заявленные исковые требования, в которых иск не признал и указал, что согласно п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Считает, что истице следует рассчитывать проценты по задержке в выплате заработной платы с момента возникновения права требования в выплате заработной платы до момента введения процедуры конкурсного производства, то есть до Дата обезличена г. Кроме того, в своем ответе на запрос суда от Дата обезличена г., он указал, что задолженность по заработной плате перед Гатиной А.Р. составляет .... и включена в состав кредиторов второй очереди реестра кредиторов ОАО «Бугульминский фарфор»
Выслушав истицу Гатину А.Р., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено, что между Гатиной А.Р. и ОАО «Бугульминский фарфор» был заключен трудовой договор, действие которого было прекращено Дата обезличена г. в связи с сокращением численности (штата) работников на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. В день увольнения расчет с истицей Гатиной А.Р. ответчиком произведен не был и задолженность по заработной плате составила .... Решением Арбитражного суда РТ от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен ОАО «Бугульминский фарфор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Суд считает, что исковые требования Гатиной А.Р. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а именно, до дня признания ответчика банкротом -Дата обезличена г., в сумме .... подлежат удовлетворению. Руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ, размер процентов за задержку выдачи истице заработной платы в общей сумме .... за указанный ею период составляет .... исходя из следующего расчета:
1). за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
...
2). за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
....;
3). за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
...
Итого: ...
При этом суд принимает во внимание, что обязательства по оплате труда лицам, работавшим по трудовым договорам, не относятся к долговым обязательствам гражданско-правового характера и заявленные истицей Гатиной А.Р. исковые требования вытекают из трудовых правоотношений, регулируются нормами трудового законодательства и подведомственны суду общей юрисдикции. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Гатиной А.Р. о взыскании с ответчика в её пользу процентов за задержку выплаты заработной платы суд не усматривает, в остальной части первоначально заявленных требований истица отказалась. Как было указано конкурсным управляющим Болтаковым А.А., задолженность по заработной плате перед Гатиной А.Р. в сумме .... уже включена в состав кредиторов второй очереди реестра кредиторов ОАО «Бугульминский фарфор». При таких обстоятельствах, следует взыскать с ОАО «Бугульминский фарфор» в пользу Гатиной А.Р. проценты за задержку выплаты заработной платы за указанный ею период в сумме ....
Руководствуясь ст..195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Бугульминский фарфор» в пользу Гатиной А.Р. ... и госпошлину в федеральный бюджет в размере ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.