Дело № 2-1710/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Маликовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Селиверстовой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчицы Селиверстовой А.М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ... ... коп. и ... коп. в возмещение судебных расходов, при этом обратить взыскание на заложенный банку автомобиль .... В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок до Дата обезличенаг. для приобретения автотранспортного средства, которое в целях обеспечения кредита было заложено на основании договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец выполнил взятые на себя обязательства, ответчицей же неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы всю сумму задолженности досрочно со всеми причитающимися процентами. Позднее в связи с добровольным погашением ответчицей задолженности по частям, истец уменьшал исковые требования, окончательные требования заявлены о взыскании задолженности в сумме ... коп. (в том числе ... коп. – просроченный долг) и о возмещении судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Шишкина Э.А. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила определить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ... руб.
Ответчица Селиверстова А.М. иск не признала, пояснив суду, что она погасила просроченную задолженность, указанную в исковом заявлении, и считает несправедливым взыскание с нее процентов за пользование кредитом за весь период, на который кредит был предоставлен, в то время как она пользовалась кредитом всего два года.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. ответчик Селиверстова А.М. заключила с ООО «Русфинас Банк» кредитный договор Номер обезличен л.д....), в соответствии с которым на основании заявления ответчика л.д....) денежные средства перечислены на указанный им счет на приобретения автомобиля ..., заложенный по договору залога от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д....), при этом заложенное имущество осталось у залогодателя – ответчика Селиверстовой А.М.
Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушался срок погашения очередной части кредита, что подтверждается историей погашений л.д....). По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредиту составила ... коп., в том числе просроченный кредит – ... коп. Расчет л.д....) соответствует требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Приказом ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен а также условиям кредитного договора. Из представленных ответчицей платежных документов следует, что она погасила просроченную задолженность, имевшуюся по состоянию на Дата обезличенаг., всего после обращения в суд она уплатила истцу ... коп. Однако из заявления истца об уточнении исковых требований и из графика погашения кредита следует, что в июне, июле, августе, сентябре Дата обезличена. ответчица ежемесячно должна была возвращать истцу по ... коп., истица признает, что эти платежи не осуществлялись. Таким образом, на момент рассмотрения дела за истицей имеется просроченная задолженность по кредитному договору в значительном размере.
К заявлению об уточнении требований расчет истцом не представлен, но с учетом погашения истицей ... коп. суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами составляет ... коп. (...). Однако при этом суд не может согласиться с действиями истца по взиманию единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... руб. (пп. «г» п.1 кредитного договора), поскольку это условие договора не соответствует требованиям п.2 ст.16 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей», согласно которому запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, действующим законодательством не предусмотрена комиссия за выдачу кредита; в этой части договор нарушает права заемщика как потребителя и является ничтожным.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит ... коп.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п.1, п.3 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Несмотря на то, что договором сторон о залоге предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, это не лишает истца (залогодержателя) права требовать обращения взыскания в судебном порядке. Суд считает, что в качестве начальной продажной цены имущества, с которой следует начинать торги по его реализации, следует определить залоговую стоимость имущества, определенную в договоре залога, - ... рублей, на этом настаивает и истец, со стороны ответчика возражений не поступило.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если к удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы…, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания оставшейся суммы задолженности, за исключением взыскания ... руб., которые ответчик излишне уплатил банку, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст.ст.98, 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстовой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ... коп. и ... коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего ... коп. (... коп.).
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. имущество: автомобиль ..., идентификационный номер Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен цвет ..., принадлежащий Селиверстовой А.М., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинать торги, – ... (...) рублей.
В части взыскания комиссии за выдачу кредита в размере ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.В. Назарова