Дело № 2-1914/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнусовой Е.В. к нотариусу Бугульминского нотариального округа Ануфриевой Н.К., Талаховой Л.Г. об обжаловании действий нотариуса, признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к нотариусу Бугульминского нотариального округа Ануфриевой Н.К. об обжаловании действий нотариуса и признании завещания недействительным, указав, что Дата обезличена умер ее отец, Афанасьев В.Г., она является наследницей первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца. Дата обезличена она обратилась к нотариусу Ануфриевой Н.К. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... В выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку нотариусу был предъявлен подлинник завещание, по которому квартира завещана не ей. Считает действия нотариуса незаконными, поскольку она не представила возможность ей ознакомиться с подлинником завещания, сделать копию, также в отказе ею только лишь указано, что в случае несогласия она имеет право оспаривать действительность завещания в судебном порядке. Основанием для признания завещания недействительным является то обстоятельство, что на момент написания завещания ... отцу не принадлежала.
Истица на судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истицы исковые требования поддержала и пояснила, что основанием для признания завещания недействительным является также нарушение тайны завещание, так как со слов Талаховой Л.Г. она присутствовала при составлении завещания.
Нотариус Ануфриева Н.К. на судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что прав истицы она не нарушала, при истице был зачитан текст завещания, поэтому она знала, что завещано имущество умершим Талаховой Л.Г., кроме того, истице выдан отказ в выдаче свидетельства на наследство по закону. Оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, тайна завещания не нарушена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 310 ГПК РФ:
1. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого решения.
В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
Согласно ч.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Судом установлено, что Дата обезличена умер отец истицы, Афанасьев В.Г.. Истица является наследницей первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца. Дата обезличена. истица обратилась к нотариусу Ануфриевой Н.К. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... В выдаче свидетельства истице было отказано, поскольку Дата обезличена нотариусу Ануфриевой Н.К. был предъявлен подлинник завещания, удостоверенного Бугульминской государственной нотариальной конторой Дата обезличена. за реестровым номером Номер обезличен, согласно которому спорная квартира завешена не в пользу истца, поэтому в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом было отказано.
Исследовав представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания, истицей не представлено. Между тем, завещание составлено нотариусом в соответствии с установленными требованиями, подписано завещателем, оснований считать, что волеизъявление не является добровольным, не представлено.
Доводы представителя истца о том, что нарушена тайна завещания присутствием лица, которому завещано имущество, несостоятелен, как не свидетельствующий о нарушении тайны завещания, исходя из положений ГК РФ.
Доводы истицы о недействительности завещания по причине отсутствия в собственности истца на момент написания завещания переданной по завещанию квартиры также несостоятельны. Данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку Афанасьев В.Г. завещал все имущество, принадлежащее ему на момент смерти.
Оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными действий нотариуса также не имеется, поскольку истицей не представлены достоверные доказательства, что нотариус не сообщила истице, как наследнице первой очереди, сведения о лице, которому завещано имущество; нотариус Ануфриева Н.К., в свою очередь, пояснила, что сведения о нем были сообщены. Предоставление наследникам копий открытого завещания после его оглашения законодательством РФ не предусмотрено. Кроме того, истицей существенно пропущен 10-дневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, при этом доводы, свидетельствующие об уважительности пропуска данного срока, не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юнусовой Е.В. к нотариусу Бугульминского нотариального округа Ануфриевой Н.К., Талаховой Л.Г. об обжаловании действий нотариуса, признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
...
...
...
...
...
...
...