Дело №2-1991/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Евстигнеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения №4694 к Кривоплясовой Ю.Н., Кривоплясову Н.К., Чувашовой И.Н. и Железновой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бугульминского отделения №4694 просит взыскать с ответчиков Кривоплясовой Ю.Н., Кривоплясова Н.К., Чувашовой И.Н. и Железновой В.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 779 784 рубля 71 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 689 233 рубля 21 копейка; пени за просроченную ссудную задолженность – 1 730 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 84 235 рублей 49 копеек; пени за просроченные проценты – 4 585 рублей 64 копейки и возврат госпошлины – в размере 10 997 рублей 84 копейки. При этом указывает, что 10 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бугульминского отделения №4694 и Кривоплясовой Ю.Н. был заключен кредитный договор №2022007. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен «Жилищный кредит» в сумме 720 000 рублей под 15,25% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., ..., сроком по 10 ноября 2028 года. Однако Кривоплясовой Ю.Н. обязательства по договору не исполняются., имеется просроченная задолженность. В качестве подтверждения целевого использования кредитных средств Кривоплясовой Ю.Н. был предоставлен договор купли продажи от 21 апреля 2009 года и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру серия 16-АБ №307895, расположенную по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., что является нарушением п.1.1 и п.5.3.3 кредитного договора. Документов подтверждающих факт приобретения квартиры по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., ..., в Бугульминское отделение № 4694 не предоставлено. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кривоплясовым Н.К. (договор поручительства №1079 от 10 ноября 2008 года), Чувашовой И.Н. (договор поручительства №1077 от 10 ноября 2008 года), Железновой В.А. (договор поручительства №1078 от 10 ноября 2008 года). Бугульминское отделение №4694 неоднократно приглашало должников на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе велись телефонные переговоры, направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, направлялись уведомления. Однако со стороны должников оплата по кредитному договору по-прежнему не поступает.
Представитель истца Мершин А.В. исковые требования в суде поддержал, суду пояснил, что каждому из ответчиков было предложено в досудебном порядке погасить текущую просроченную задолженность. Ввиду фактического отказа должников истец воспользовался правом требования досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку.
Ответчик Кривоплясова Ю.Н., иск признала в полном объёме, пояснив, что на средства жилищного кредита приобрела квартиру, но не ту, которая указана в договоре. В связи с наличием финансовых проблем допускаются просрочки платежей по кредиту, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Расчет задолженности не оспаривает.
Соответчики Кривоплясов Н.К., Чувашова И.Н. и Железнова В.А. в суд не явились, извещены почтовым отправлением. Заявлений, возражений по иску не поступило.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, ответчик Кривоплясова Ю.Н. в соответствии с кредитным договором №2022007 от 10 ноября 2008 года получила «Жилищный кредит» в сумме 720 000 рублей под 15,25% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., ..., сроком по 10 ноября 2028 года. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кривоплясовым Н.К. (договор поручительства №1079 от 10 ноября 2008 года), Чувашовой И.Н. (договор поручительства №1077 от 10 ноября 2008 года), Железновой В.А. (договор поручительства №1078 от 10 ноября 2008 года).
В соответствии с п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора срок погашения выданного кредита и уплата Процентов производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.3.3 кредитного договора, Заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 договора, в соответствии с которым кредит выдан на приобретение квартиры по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., ....
На основании п.2.1. Договора поручительства, Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2010 года ответчиком Кривоплясовой Ю.Н. внесен последний взнос по погашению кредита, до этой даты уже образовалась просроченная задолженность в сумме 100377, 36 рублей по состоянию на 27.04.2010 г,. после этой даты денежные средства на счет истца ответчиком не вносились, просроченная задолженность не погашена.. По состоянию на 16.08. 2010 года задолженность по кредитному договору №2022007 от 10 ноября 2008 года составляет 779 784 рубля 71 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 689 233 рубля 21 копейка; пени за просроченную ссудную задолженность – 1 730 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 84 235 рублей 49 копеек; пени за просроченные проценты – 4 585 рублей 64 копейки. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере – 10 997 рублей 84 копейки.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание иска ответчицей Кривоплясовой Ю.Н. следует принять.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения №4694 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с Кривоплясовой Ю.Н., Кривоплясова Н.К., Чувашовой И.Н. и Железновой В.А. задолженность по кредитному договору №2022007 от 10 ноября 2008 года в размере 779 784 рубля 71 копейку и 10 997 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов. Всего 789 782 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.Н. Фролова
Копия верна:
Судья: И.Н.Фролова
Решение вступило в законную силу «___»_______________2010 года.
Судья: И.Н.Фролова