О возложении обязательства по проведению рекультивации нарушенных земель.



Дело №2-1917/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского природоохранного межрайонного прокурора к Исполниткльному комитету Петровского сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ о возложении обязательства по проведению рекультивации нарушенных земель,

У С Т А Н О В И Л :

Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Петровскому сельскому исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о возложении обязательства в срок до 1 октября 2010 года провести рекультивацию карьера общераспространенных полезных ископаемых, расположенного в 300 метрах северо-восточнее с.Сосновки.

Дело было принято судом к рассмотрению, представитель ответчика Арбузова Н.И. исковые требования не признала..

В ходе рассмотрения дела истец Татарский природоохранный межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, о рассмотрении дела без его участия суд не просил.

Согласно ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Татарского природоохранного межрайонного прокурора к Петровскому сельскому исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о возложении обязательства по проведению рекультивации нарушенных земель оставить без рассмотрения.

Разъяснить Татарскому природоохранному межрайонному прокурору, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам по тем же основаниям.

Копию настоящего определения направить истцу, ответчику.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Судья Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.