Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. Дело №2- 1938 / 10
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора № 2612839443 об использовании карты ничтожной сделкой и прекращении обязательства по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В суде она и ее представитель заявленные требования поддержали, пояснив суду, что требование заявлено как в отношении договора, так и в отношении дополнительного соглашения к договору и Программы добровольного коллективного страхования. При этом истец Краснова Н.А. суду пояснила, что примерно в 2006 году приобретала бытовую технику в кредит, платежи внесла своевременно. После этого по почте получила карту банка и договор. Так как в то время испытывала некоторые денежные трудности в связи с похоронами, 16.05.2007 года подписала договор об использовании карты банка и получила 24 990 рублей. С условиями договора, процентами, платежами, комиссиями должным образом не была ознакомлена в силу своей экономической неграмотности и преклонного возраста, по этой причине просит признать договор ничтожной сделкой. 17.12.2007 года подписала дополнительное соглашение об изменении лимита овердрафта. В период действия договора с мая 2007 по сентябрь 2010 года четыре раза снимала денежные средства с банковской карты : 24 990 р - 17.05.07 г, 15 300 р. - 18.12.2007 г, 8160 р -20.04.2008 г и 10950 р - 01.05.2009 г. Всего получила на руки 59 400 рублей. При этом практически ежемесячно, начиная с июня 2007 года, вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Всего за 45 месяцев действия договора внесла на счет банка 88 500 рублей, последний платеж от 15.09.2010 г. Таким образом, переплата составила 29 100 рублей. Так как она является пенсионеркой по возрасту, получает пенсию в размере 6812,60 р., проживает одна, страдает онкологическим и рядом других заболеваний, просит прекратить действие договора и всех иных соглашений с ответчиком путем его расторжения, сочтя ее обязательства перед банком исполненными.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом почтовым отправлением. Заявлений, возражений не поступало.
Заслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 451 – 452 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено из объяснений истца и представленных письменных документов, что 16.05.2007 года истец Краснова Н.А. подписала договор об использовании карты банка ответчика, включающий в себя договор страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни. 17.12.2007 года подписала дополнительное соглашение об изменении лимита овердрафта. Договор не совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, не является мнимой или притворной сделкой, а также не имеет иных установленных законом признаков ничтожной сделки, поэтому требование истца о признании договора об использовании карты ничтожной сделкой не может быть удовлетворено.
Вместе с тем, судом установлено, что истец Краснова Н.А. не была должным образом ознакомлена с условиями договора, содержащими специальные экономические и юридические термины и выполненными трудночитаемым мелким шрифтом, в силу своей экономической неграмотности и преклонного возраста. В период действия договора с мая 2007 по сентябрь 2010 года Краснова Н.А. четыре раза снимала денежные средства с банковской карты на общую сумму 59 400 рублей : 24 990 р - 17.05.07 г, 15 300 р. - 18.12.2007 г, 8160 р -20.04.2008 г и 10950 р - 01.05.2009 г.. При этом практически ежемесячно, начиная с июня 2007 года, вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Всего за 45 месяцев действия договора внесла на счет банка 88 500 рублей, последний платеж от 15.09.2010 г. Указанные финансовые операции подтверждены оригиналами платежных документов, исследованных судом. Разница между полученными и возвращенными суммами составила 29 100 рублей.
В настоящее время истец Краснова Н.А. является пенсионеркой по возрасту, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе онкологическим, медицинские документы представлены суду для обозрения. Проживает одна, получает пенсию в размере 6812,60 р. в месяц. и платежи по договору об использовании карты с учетом возникших после заключения договора проблем со здоровьем являются существенной статьей расходов, препятствуя истцу приобретать жизненно важные лекарственные препараты и продукты питания. С учетом наличия существенно изменившихся обстоятельств, заключающихся в ухудшении состояния здоровья истца, суд считает возможным расторгнуть договор ( включая договор страхования и дополнительно соглашение) и прекратить обязательства истца перед ответчиком по указанному договору.
Досудебный порядок разрешения спора суд считает соблюденным, так как на обращение истца не последовало никакого ответа со стороны банка.
Расходы, понесенные сторонами в связи с исполнением договора, подлежат отнесению каждой из сторон, их понесших. Размер дополнительных выплат ( 29 100 рублей), произведенных истцом банку сверх полученной об банка суммы по договору, определен договором и возврату не подлежит. Дальнейшие обязательства сторон по договору № 2612839443 об использовании карты прекращаются.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 2612839443 об использовании карты, заключенный 16 мая 2007 года между Красновой Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( включая дополнительное соглашение об овердрафте от 17.12.2007 года и соглашение о страховании по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни).
Прекратить обязательства Красновой Н.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2612839443 об использовании карты от 16 мая 2007 года ( включая дополнительное соглашение об овердрафте от 17.12.2007 года и соглашение о страховании по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни).
Копию заочного решения направить ответчику.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней / ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.
Судья Фролова И.Н.
Копия верна.
Судья Фролова И.Н.
Решение вступило в силу: 2010 г.
Судья Фролова И.Н.