Дело № 2-1966/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Е.Г. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Хасанова Е.Г. обратилась в суд с иском к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена
Дата обезличена указывая, что после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, ..., ..., ..., .... Она является единственным наследником по закону после смерти отца, однако своевременно не смогла вступить в права наследства в связи с тем, что проживала в другом городе и не имела возможности оформить свои наследственные права. В данное время ей отказывают в оформлении ее наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для вступления в права наследства после смерти отца ФИО3
Представитель истицы Гурьянов А.Л. в суде поддержал исковые требования и пояснил, что истице также не был известны порядок и сроки вступления в права наследства после смерти отца. Просит признать причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей этот срок.
Представитель Финансовой бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы Гурьянова А.Л., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Хасановой Е.Г. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Дата обезличена г. умер отец истицы ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, ..., ..., ..., .... Истица Хасанова Е.Г. является наследником по закону после смерти отца, однако своевременно не смогла вступить в права наследства в связи с тем, что проживала в ... и не имела возможности оформить свои наследственные права. Кроме того, ей не были известны порядок и сроки вступления в права наследства после смерти отца. Свидетели ФИО6, ФИО5 в суде подтвердили, что Хасанова Е.Г. является единственным наследником после смерти своего отца ФИО3 и она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, умершего Дата обезличена г., в связи с тем, что проживала в другом городе и не имела возможности оформить наследственные права. Ей также не было известно о наличии шестимесячного срока для принятия наследства. Считают причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной.
При таких обстоятельствах, следует признать причину пропуска Хасановой Е.Г. срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 уважительной и восстановить ей этот срок.
Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Хасановой Е.Г. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.