Дел № 2-2076/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
05 октября 2010 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Маликовой Н.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина А.Ш. к ЗАО «СМП-1» о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин А.Ш. обратился в Бугульминский городской суд с заявлением, в котором указывает, что ответчик ЗАО «СП № 1» является банкротом, в Дата обезличена ответчик не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в расчетный пенсионный капитал истца ответчик не перечислил за этот период ... руб., он просит потребовать у ответчика перечисления этой недоимки в Пенсионный фонд РФ, а также взыскать в пользу истца ... руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Галиулин А.Ш. поддержал свои требования.
Конкурсный управляющий ЗАО «СМП-1» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма Омарова А.Н. с иском не согласилась, поскольку вопрос о взыскании недоимки в Пенсионный фонд должен рассматриваться в рамках конкурсного производства, неперечисление работодателем страховых взносов не приводит к нарушению прав работающих пенсионеров на перерасчет пенсии, так как перерасчет производится исходя из начисленных взносов, фактически истец обратился в интересах Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу п.1 ст.3 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах…» Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ
Согласно ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.
Таким образом, исковое требование о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ фактически предъявлено истцом в защиту интересов Пенсионного фонда РФ, бюджет которого недополучил соответствующую сумму с ответчика, перечисление этой суммы Пенсионному фонду РФ обеспечивается государством; при этом права и законные интересы истца не нарушены. Кроме того, поскольку ответчик признан банкротом и открыто конкурсное производство, поэтому требования об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, рассмотрение таких требований относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части искового требования Галиуллина А.Ш. к ЗАО «СМП-1» о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дело подведомственно арбитражному суду, а также поскольку требование предъявлено истцом в защиту законных интересов другого лица в отсутствие полномочия.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: И.В. Назарова
...
...а