Дело №2-1969/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Евстигнеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кагирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Кагирова А.М. досрочно задолженность по кредитному договору №475735-ф от 18 марта 2008 года в размере 267 236 рублей 67 копеек и 5 872 рубля 37 копеек возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». При этом указывает, что 18 марта 2008 года в соответствии с кредитным договором №475735-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кагировым А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 346 738 рублей 14 копеек на срок до 18 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 18 марта 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №475735/01-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №475735-ф от 18 марта 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кагирова А.М. по кредитному договору №475735-ф от 18 марта 2008 года составляет 267 236 рублей 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 217 821 рубль 38 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39 454 рубля 91 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 949 рублей 57 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере – 5 840 рублей 40 копеек и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 170 рублей 41 копейка.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Шишкина Э.А. в суд не явилась, в представленном письменном заявлении исковые требования поддержала, уменьшив цену иска на 10 000 рублей в связи с частичном погашением задолженности. Также в своём заявлении просила первоначальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля определить в соответствии с договором залога в размере 256 855 рублей.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично..
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.
Согласно п.16 совместного постановления Пленума верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как видно из материалов дела, 18 марта 2008 года ответчик Кагиров А.М. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №475735-ф, на основании которого в этот же день он получил 346 738 рублей 14 копеек. В обеспечение кредитного договора 18 марта 2008 года заключен договор залога на приобретаемое транспортное средство №475735/01-фз.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в ходе действия которого ответчиком Кагировым А.М. действительно допускались нарушения условий обязательства в части своевременного внесения платежей. Поэтому требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы суд считает необходимым уменьшить на 3 000 рублей, так как условие договора (п.1-г) о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита является ничтожным.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кагирова А.М. задолженность по кредитному договору №475735-ф от 18 марта 2008 года в размере 253 236 рублей 67 копеек и 5 732 рубля 37 копеек в счет возмещения судебных расходов. Всего 258 969 рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Номер обезличен, в счет погашения задолженности Кагирова А.М. перед ООО «Русфинанс Банк».
Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля- в размере 256 855 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Фролова
Копия верна:
Судья: И.Н.Фролова
Решение вступило в законную силу «____»________________2010 года.
Судья: И.Н.Фролова