РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Дело № 2- 1163/10
Бугульминский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.А. к ИП Левченко А.Г. о расторжении договора, возмещении уплаченных средств, взыскании неустойки и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Иванова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Левченко А.Г. о расторжении договора бытового подряда на выполнение работ по производству замеров, изготовлению, сборке и монтажу мебели (кухонного гарнитура) от 14.12.2009 года, возмещении уплаченных средств 88 879 рублей, взыскании 55 993 рублей неустойки за период с 19.04.2010 года ( из расчета 3% от цены договора в день) и 30 000 рублей морального ущерба. В обоснование иска указано, что на 15.04.2010 года гарнитур изготовлен и собран не в полном объеме и имеется множество существенных недостатков, перечисленных в исковом заявлении. то есть нарушен срок исполнения договора и имеются недостатки по качеству, поэтому со стороны истца последовал отказ от исполнения договора...
В ходе судебного заседания по делу истица Иванова И.А. и ее представители Илаев Р.И. и иск поддержали, уточнив требование – не расторжение, а отказ от исполнения договора, пояснив суду, что 14.12.2009 года был подписан договор, по тексту являющийся договором бытового подряда с элементами субподряда (если детали изготавливались на фабрике). Истцом произведена полная оплата по договору. Ориентировочной датой монтажа в договоре указано 05.01.2010 года. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом в разумный срок не исполнены.. В первоначальной претензии от 16.02.2010 года истец была согласна на устранение недостатков. Однако до 15.04.2010 года гарнитур в комплекте не был изготовлен и собран, что подтверждается видеозаписью разговора с сотрудником ответчика 14.04.2010 года. В связи с этим истец отказывается от исполнения договора и просит возвратить уплаченную по договору сумму, взыскать неустойку по день вынесения решения и моральный вред. Просят также взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по восстановлению обоев и плинтуса. На дальнейшую сборку гарнитура и устранение выявленных недостатков сотрудниками ответчика категорически не согласны.
Ответчик Левченко А.Г. и его представитель Полякова Н.В. иск признали частично – в части некоторых недостатков монтажа, отраженных в двухстороннем акте от 18.05.2010 года. При этом ответчик суду пояснил, что действительно на 16.02.2010 года полный монтаж гарнитура не был произведен, так как обнаружилось несоответствие размеров изготовленного нижнего углового шкафа и некоторые другие устранимые недоработки. В соответствии с первоначально заявленным истцом в письменной претензии от 16.02.10 г требованием об устранении недостатков им было заявлено письменно согласие об устранении заявленных истцом недостатков в срок до 20 рабочих дней. Уже 19 февраля был изготовлен и получен новый угловой шкаф, на что имеется накладная.. Однако в указанный срок истец не обеспечил доступ к изделию для устранения недостатков, лишь только по этой причине по вине истца недостатки не были устранены. Готов их устранить в любое время в разумный срок. Все недостатки являются устранимыми, несущественными недостатками монтажа. Просит отказать в иске.
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой И.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично..
Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции от 23.07.2008 г.), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.4 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Согласно ст. 30 того же Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено из пояснений сторон, свидетелей и представленных документов,, что 14 декабря 2009 г. ИП Левченко А.Г.(подрядчик) и Иванова И.А. (заказчик) заключили договор № ФПБИ-12.09-019Д, предметом которого является выполнение подрядчиком следующих работ: произведение замеров, изготовление мебели, сборка и монтаж мебели. Цена договора установлена сторонами в 83 879 рублей, при этом стоимость монтажа указана еще и дополнительно и составляет 5 000 рублей. В договоре, являющемся по прямому толкованию его текста договором бытового подряда с элементами субподряда, стоимость отдельных этапов работ (кроме монтажа) не оговорена, в силу чего на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ценой выполнения работ по договору следует определить сумму в 88 879 рублей Истцом произведена полная оплата по договору. Ориентировочная дата монтажа установлена договором 05.01.2010 года.
16.02.2010 года истцом была направлена претензия ответчику в связи с тем, что гарнитур не собран в полном объеме и имеются претензии по его внешнему виду и монтажу. В первоначальной претензии от 16.02.2010 года истец была согласна на устранение недостатков, ответчик в ответе на претензию письменно обязался устранить указанные истцом недостатки в течение 20 рабочих дней.. В установленный срок недостатки выполненных работ не были устранены. Достаточных доказательств вины истца в их неустранении ответчик суду не представил.
На 15.04.2010 года гарнитур в комплекте не был изготовлен и собран, в связи с чем истец направил ответчику требование о возврате уплаченной покупной цены, то есть отказался от исполнения договора.
Отказ истца от исполнения договора суд считает обоснованным. Работы по договору не были выполнены ответчиком в разумный срок, не были выполнены и в согласованный сторонами дополнительный срок, часть выполненных работ имеет недостатки, в том числе и существенные, что отражено в экспертном заключении № 1372 от 13.09.2010 года( в частности, ответ на вопрос 3 на стр.6-7 заключении – существенной является ошибка при сборке шкафа под посудомоечную машину).. Поэтому в соответствии со ст.28-29 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора, уплаченная им по договору сумма 88879 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Элементы кухонного гарнитура подлежат возвращению ответчику..
За просрочку исполнения обязательств по договору подлежит начислению и взысканию неустойка в размере 3% от цены договора. начиная с 26 апреля 2010 года по день вынесения решения. Размер неустойки значительно превышает цену договора. Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с учетом требования о соразмерности с последствиями нарушения обязательства и позиции ответчика, признавшего исковые требования в части заявленных недостатков и предложившего варианты безвозмездного их устранения, суд считает необходимым определить с учетом требований разумности и справедливости и применением ст. 333 ГК РФ в сумме 3 000 рублей.
При этом суд считает установленным, что ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчик причинил истцу моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в подлежащей компенсации сумме 1 000 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 92 879 рублей (88879 + 3 000 + 1 000) рублей.
. Достаточных доказательств вины ответчика в повреждении обоев и плинтуса истец суду не представил.
В остальной части иска Ивановой И.А. следует отказать
На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ИП Левченко А.Г. подлежит взысканию в доход государства штраф, который с учетом согласия ответчика на безвозмездное устранение за свой счет заявленных истцом недостатков и наличия у ответчика малолетнего ребенка на иждивении и неработающей жены суд считает возможным определить в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, а также государственная пошлина в доход государства 3 156, 37 рублей.
Руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Левченко А.Г. в пользу Ивановой И.А. 92 879 рублей. В остальной части иска Ивановой И.А. отказать.
Взыскать с Левченко А.Г. в доход государства штраф в сумме 3 000 руб.
Взыскать с Левченко А.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 3 156, 37 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.
Копия верна:
Судья: И.Н.Фролова
Решение вступило в законную силу «___»_______________2010 года.
Судья: И.Н.Фролова