Дело №2-2077/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Евстигнеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдиновой З.Р. к Нуртдинову Р.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит взыскать с ответчика Нуртдинова Р.М. в её пользу в счёт погашения долга 1 170 000 рублей. При этом указывает, что при совместном проживании, находясь в зарегистрированном браке с Нуртдиновым Р.М., истец с ответчиком взяли в долг у гражданина Абдулхаирова Р.М. 1 350 000 рублей на приобретении квартиры в .... Квартира в ... не была приобретена. Денежные средства были потрачены ответчиком на приобретении автотехники и ее последующий ремонт. Брак между ней и ответчиком расторгнут 18 июля 2007 года. Согласно решению Бугульминского городского суда от 20 июля 2007 года с неё в пользу Абдулхаирова Р.М. взысканы денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, а впоследствии еще и проценты. Половину взысканной с нее суммы просит взыскать с ответчика, так как это был общий долг
В судебном заседании истец Нуртдинова З.Р. и ее представитель Кучуков Ф.Ф. исковые требования поддержали, пояснив суду, что деньги были взяты в долг у Абдулхаирова на приобретение квартиры, потрачены ответчиком не по назначению, взысканы с нее одной. Половину долга просит взыскать с ответчика.
Ответчик Нуртдинов Р.М. иск не признал, суду пояснил, что деньги в сумме 1350 000 рублей были взяты у Абдулхаирова не в долг, а за проданный дом истицы, так как собирались уезжать в Казань. Там купили автомашины и еще в период брака их продали, деньги забрала истица. Дом был ее добрачный, он помогал его достраивать.
Заслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено из вступившего в законную силу решения Бугульминского городского суда РТ от 20 июля 2007 года № 2-930/07, что летом 2004 года между собственником ( с июня 1996 года) дома Номер обезличен по ... ... Нуртдиновой З.Р. и Абдулхаировым Р.М. была достигнута договоренность о купле-продаже дома. Во исполнение договоренности Абдулхаиров передал Нуртдиновым 1 350 000 рублей. Продажа дома не была произведена. Ответственность за неисполнение обязательства суд возложил на Нуртдинову З.Р., так как дом не является совместной собственностью супругов. Тем же решением с Нуртдиновой Р.З. взыскано в пользу Абдулхаирова 1350 000 рублей и проценты 485710 рублей, решением суда от 06 мая 2010 года по делу № 2-833/10 дополнительно за следующий период взысканы проценты 290612,36 рублей.
Таким образом, деньги 1350000 рублей не были получены Нуртдиновыми в долг у Абдулхаирова, долговое обязательство по договору займа между Нуртдиновыми и Абдулхаировым не имело место. Доказательств наличия долговых обязательств по договору займа между истцом и ответчиком также в суд не представлено. То есть заявленное истцом основание иска отсутствует.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Нуртдиновой З.Р. в иске к Нуртдинову Р.М. о взыскании денежных средств в счёт погашения долга.
Взыскать с Нуртдиновой З.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 1 000 рублей, от уплаты остальной части государственной пошлины (13050 рублей) освободить в связи с тяжелым материальным положением и наличием несовершеннолетних детей на иждивении..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Фролова
Копия верна:
Судья: И.Н.Фролова
Решение вступило в законную силу «___»_______________2010 года.
Судья: И.Н.Фролова
Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена года.