Дело №2-2070/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Евстигнеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Горшенина Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении имущественного вреда, причиненного здоровью, указывая, что 13 августа 1987г. водитель Ульев Е.В., управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за июнь 2010 года она выплатила Билаловой З.Э., Абалаковой Л.Н. и Фаттаховой М.М. в общей сложности 22 000 рублей. Кроме того, в июне 2010 года истица приобрела медикаменты на общую сумму 2 880 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика 22 000 рублей за уход, 2 880 рублей 76 копеек за приобретение лекарств.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в деле по состоянию здоровья.
Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменном отзыве ответчик иск не признал по тем мотивам, что истицей не представлено доказательств того, что она не получает бесплатно помощь по уходу за ней. Кроме того, в материалах отсутствует расписка Билаловой З.Э., подтверждающей получение денежной суммы в размере 4 000 рублей. В связи с чем не ясно, действительно ли была произведена оплата услуг по уходу за истцом. Считает также, что нормы ГК РФ не могут быть применены к данному рассматриваемому делу, так как согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Нормы действующего Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда здоровью распространяются лишь на случаи, когда причинение вреда имело место не ранее 1 марта 1993 года.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от 26.01.2996г. № 15-ФЗ «О введении в действия части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.
В силу ст.459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).
В судебном заседании установлено, что 13 августа 1987 года водитель Ульев Е.В., управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истицы Горшениной Л.А. был причинен вред. и она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается справкой-заключением ВТЭ 085398 от 6 января 1992 года, заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 июля 1989 года, заключением клинико-экспертной комиссии от 12 апреля 2010 года. Согласно справке Центра социального обслуживания населения МТЗ и СЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшенина Л.А. на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе; Центр данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. За постоянный круглосуточный уход в июне 2010 года истица оплатила Билаловой З.Э., Абалаковой Л.Н. и Фаттаховой М.М. в общей сложности 22 000 рублей, что подтверждается расписками ( расписка Билаловой представлена в суд). Кроме того, в июне 2010 года истица понесла расходы на приобретение лекарств в сумме 2 880 рублей 76 копеек, подтверждающие документы представлены. Всего расходы истицы за июнь 2010 года, связанные с повреждением её здоровья, составили 24 880 рублей 76 копеек.
Часть вторая Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, так как права и обязанности по обязательственному отношению возникли до введения ее в действие и ранее 01 марта 1993 года. Применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР (ст.459), действовавшего на момент причинения вреда и возникновения соответствующих прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горшениной Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. 24 880 рублей 76 копеек (Двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей) в счет возмещения понесенных ею в июне 2010 года расходов, вызванных повреждением здоровья, и государственную пошлину в сумме 946 рублей 43 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Копию решения направить истцу и ответчику.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.Н. Фролова
Копия верна:
Судья: И.Н.Фролова
Решение вступило в законную силу «____»___________________ 2010 года.
Судья: И.Н.Фролова