ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
06 октября 2010 г. Дело №2- 1902 / 10
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Евстигнеевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Г.Г., Савельевой Л.В. к Фархутдинову Ф.А. о признании недействительным договора о перераспределении долей от 20.12.1963 года, возмещении морального вреда, вреда здоровью и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, оспаривая договор о перераспределении долей от 20.12.1963 года, заключенный между Фархутдиновым А.З., доля которого в домовладении по ул. ... определена в 3/ 4 доли, и Ивановой Д.Г., доля которой определена в 1/ 4 долю. Кроме того, в заявленном иске содержится требование о возмещении морального вреда и вреда здоровью ответчикам в сумме 30 000 рублей и о возмещении почтовых и судебных расходов в сумме 7 056 рублей.
В судебном заседании истцы Савельевы заявили отвод судье Фроловой И.Н., основания для отвода указаны ими в письменных заявлениях. Заявление об отводе было рассмотрено в совещательной комнате, вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе. После чего истцы Савельевы вновь заявили о своем несогласии на ведение дела судьей Фроловой И.Н., пояснив при этом, что от судебного разбирательства они не отказываются и исковые требования поддерживают, но участвовать в судебном разбирательстве под председательством данного судьи они не согласны. В связи с невозможностью проведения судебного разбирательства по существу рассмотрение дела было отложено на другой день.
В ходе нового судебного заседания истцы Савельевы вновь заявили о своем несогласии участвовать в судебном разбирательстве под председательством данного судьи. Истцам было разъяснено, что заявленный ими отвод уже был рассмотрен и предложено дать пояснения по существу заявленных требований. На что истцы Савельевы ответили отказом, сказав, что в исковом заявлении все написано и покинули зал судебных заседаний, от заявленных письменно исковых требований не отказались, но пояснения по заявленным требованиям не дали.
Таким образом, по возбужденному по исковому заявлению Савельевых гражданскому делу истцы дважды приглашались в суд для дачи пояснений по заявленным требованиям – 29.09 в 8-30 и 05.10 в 15-30, оба раза от пояснений по иску отказывались, требуя отвода судьи.
Суд считает, что исковые требования истцов Савельевых о возмещении морального вреда, вреда здоровью и судебных расходов не были заявлены надлежащим образом ( в тексте искового заявления не указаны основания иска, нет расшифровки сумм- отдельно по возмещению вреда здоровья и по моральному вреду, требования не оплачены государственной пошлиной в установленном законом размере) и не были поддержаны в ходе судебного разбирательства. Поэтому сам лишь факт заявления требований с приложением соответствующих документов, если требования не были поддержаны в ходе судебного разбирательства и не были уточнены, не дает судье право рассматривать их по существу и выносить решение, исходя из предполагаемых оснований для их заявления. Заявленные требования нуждаются в уточнения, рассмотрение их по существу без пояснений истцов невозможно, истцы дважды отказались дать судье пояснения по заявленным требованиям, поэтому суд считает возможным применить по аналогии ст. 222 п.6 ГПК РФ и в этой части иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 п.6 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковые требования Савельевой Г.Г., Савельевой Л.В. о возмещении морального вреда, вреда здоровью и судебных расходов.
Копию определения направить Савельевым.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче заявления.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.
Судья Фролова И.Н.
Копия верна.
Судья Фролова И.Н.
Определение вступило в силу: 2010 г.
Судья Фролова И.Н.