Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1879/10
4 октября 2010 г.
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боговик С.И. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» в лице Бугульминского филиала открытого акционерного общества «Талисман» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боговик С.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее ОАО «Страховое общество «Талисман») в лице Бугульминского филиала ОАО «Страховое общество «Талисман»», о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что Дата обезличена г. примерно в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля ..., и автомобиля ... под управлением Сергачевой Л.Н. Виновником ДТП признана Сергачева Л.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. В результате этого ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность у него на момент ДТП была застрахована в Бугульминском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г. Кроме того, в том же Бугульминском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» он застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования КАСКО на основании страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена г. по страховым рискам «ущерб-хищение» на страховую сумму .... В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику по поводу выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, вследствие чего он был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Страховое общество «Талисман» в счет возмещения вреда по договору добровольного страхования ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., понесенные расходы: по оплате юридических услуг в размере ...., по оплате услуг независимого эксперта - оценщика в размере ... по оплате госпошлины в размере ...., всего в общей сумме ....
Представитель истца Старостин С.Н. вышеизложенное в суде подтвердил и просил уменьшить размер исковых требований, с учетом выплаты ответчиком Боговику С.И. страхового возмещения в размере ...., до .... Кроме того, к заявленным требованиям Боговика С.И. просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ....
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» в суд не явился, был надлежащим образом извещен. Присутствовавший в судебном заседании 27 сентября 2010 г. представитель ответчика Хайдаров Р.М. иск не признал и пояснил, что истцу было выплачено уже страховое возмещение в размере .... и оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Выплата суммы утраты товарной стоимости автомобиля по договору добровольного имущественного страхования не была предусмотрена. С оценкой материального ущерба, причиненного истцу, в сумме .... не согласен. О причинах задержки выплаты истцу страхового возмещения ему не известно.
Представитель третьего лица Хакимова Р.Р. иск не поддержала и пояснила, что с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенным ИП ФИО11., не согласна и считает его завышенным.
Выслушав явившихся по делу лиц, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённое договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.п. 12.3, 12.3.1, 12.3.2, 12.3.3. Правил добровольного страхования наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Страховое общество «Талисман» ФИО8с изменениями от Дата обезличена г., выплата страхового возмещения производится во всех остальных случаях (за исключением случаев хищения, гибели застрахованного транспортного средства) в течение 10 рабочих дней, считая со дня получения страховщиком всех необходимых документов (сведений) по данному событию и определения размера ущерба.
В суде установлено, что Дата обезличена г. примерно в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО2 автомобиля ..., и автомобиля ..., под управлением Сергачевой Л.Н. ДТП произошло по вине Сергачевой Л.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен, а также постановлением судьи Бугульминского горсуда РТ по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2009 г., которым она подвергнута по ст. 12.24. ч 2 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере .... В результате этого ДТП автомобиль Боговика С.И. получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Бугульминском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г. Кроме того, в том же Бугульминском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» истец застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования КАСКО на основании страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена г. по страховым рискам «ущерб-хищение» на страховую сумму .... В связи с повреждением его автомобиля и наступлением страхового случая Боговик С.И. обратился к ответчику по поводу выплаты страхового возмещения. В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного экспертом ОАО «Страховое общество «Талисман» ФИО9, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет .... Дата обезличена г. (после подачи истцом искового заявления в суд) ответчик произвел выплату Боговику С.И. по платежному поручению Номер обезличен .... Согласно отчету Номер обезличен об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству ... от Дата обезличена г., составленного экспертом - оценщиком ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ...., а дополнительная утрата товарной стоимости в результате повреждения автомобиля ... в ДТП составляет .... Принимая во внимание, что в результате ДТП Дата обезличена г. автомобилю истца были причинены механические повреждения и ему был причинен материальный ущерб, следует взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман»» в пользу Боговика С.И., застраховавшего свой автомобиль по договору добровольного страхования КАСКО в Бугульминском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман»» по страховому полису Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., с учетом выплаченного ему ранее ответчиком страхового возмещения в сумме .... (...
Кроме того, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца Боговика С.И. понесенные им расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...., подтвержденные квитанцией от Дата обезличена г., по оплате юридических услуг в размере .... с учетом объема выполненной работы (консультаций, сбора документов, составления искового заявления, представительства в суде в четырех судебных заседаниях) в разумных пределах по квитанциям от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.). В остальной части иска Боговика С.И. к ОАО «Страховое общество «Талисман»» о выплате страхового возмещения следует отказать.
Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Боговика С.И. .... .... в счет возмещения вреда по договору добровольного страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., понесенные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...
В остальной части иска Боговика С.И. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество Талисман» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: Касатова Е.В.