Дело № 2-2057/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г.
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханбикова И.А. к Шакирову Р.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ханбиков И.А. обратился в суд с иском к Шакирову Р.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ...., указывая, что Дата обезличена г. ответчик взял у него в долг по расписке .... и обязался вернуть деньги Дата обезличена г., но долг в срок не вернул и обязательства по договору не выполнил. В качестве залога ответчик оставил ему паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. на автомобиль .... На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу .... и расходы по госпошлине в размере ....
В суде истец Ханбиков И.А. иск поддержал и пояснил, что Шакиров Р.А. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. брал у него деньги в долг разными суммами по распискам и без них, но в срок долг не возвращал, а Дата обезличена г. ими были аннулированы имеющиеся расписки и ответчиком была составлена окончательная расписка по долгу в общей сумме ...., которые он обязан был ему возвратить Дата обезличена г., но долг опять не вернул. Последняя расписка были написана ответчиком с учетом того, что им были получены от него дополнительные денежные средства, а общая сумма его долга по состоянию на Дата обезличена г. составила .... Деньги ответчику Шакирову Р.А. он давал в долг без процентов и этот долг перед ним ответчик не погасил.
Ответчик Шакиров Р.А. в суде иск признал частично и пояснил, что в середине ... г. он взял в долг у Ханбикова И.А. деньги в размере .... под 5 % ежемесячно на срок до Дата обезличена г., но деньги в срок не вернул. Расписки он писал под давлением Ханбикова И.А., но денег у него больше в долг не брал. Ханбиков И.А. постоянно диктовал ему свои условия и поскольку ему нужны были деньги, он соглашался с его условиями. При написании расписки от Дата обезличена г. он понимал последствия несоблюдения обязательства, но надеялся договориться с Ханбиковым И.А. по поводу возврата суммы долга. Месяц назад он вернул Ханбикову И.А. ...., остаток долга составляет .... Расписку о получении от него денег Ханбиков И.А. ему не дал. Он согласен выплатить Ханбикову И.А., с учетом процентов, частями деньги в сумме ...., но не более.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие ценности, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за
исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчик Шакиров Р. А. неоднократно брал у истца Ханбикова И.А. по распискам деньги в долг разными суммами - ..., а Дата обезличена г. сторонами были аннулированы имеющиеся расписки и ответчиком составлена расписка на сумму долга
...., которые он обязался вернуть Дата обезличена г. Однако в установленный срок ответчик Шакиров Р.А указанный долг не вернул. Впоследствии расписка от Дата обезличена г. на сумму .... была аннулирована в связи с составлением ответчиком расписки от Дата обезличена г., в которой Шакиров Р.А. собственноручно указал, что получил от Ханбикова И.А. деньги в сумме ... и обязуется вернуть Дата обезличена г. В качестве залога ответчик оставил Ханбикову И.А. паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен на автомобиль ..., принадлежащий ему. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил и долг не вернул. Суд считает исковые требования Ханбикова И.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что ответчик Шакиров Р.А. не оспаривал в суде составление им собственноручно расписки о получении от Ханбикова И.А. денег в размере .... Доводы Шакирова Р.А. о том, что он брал у Ханбикова И.А. деньги в сумме ... руб. и больше денег у него не брал, а также то, что расписка от Дата обезличена г. была им составлена под давлением истца, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Суд находит недоказанными также доводы ответчика о том, что он возвратил Ханбикову И.А. часть долга в сумме ...., поскольку сам истец Ханбиков И.А. это обстоятельство отрицает и его расписки о получении им денег от Шакирова Р.А. не имеется. Объяснения истца Ханбикова И.А. о том, что ответчик взял у него в долг деньги в сумме .... и долг не вернул, материалами дела не опровергнуты. Оснований для отказа в удовлетворения иска Ханбикова И.А. по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком Шакировым Р.А. своих обязательств по договору займа, следует взыскать с него в пользу Ханбикова И.А. в счет долга по договору займа ....
Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шакирова Р.А. в пользу Ханбикова И.А. в счет долга по договору займа .... и расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: Касатова Е.В.