Дело № 2-2354/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г.
Бугульминский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев заявление Газизова Р.А. об оспаривании бездействия Прокуратуры г. Бугульма РТ и понуждении к устранению нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
Газизов Р.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании бездействия прокуратуры г. Бугульма и понуждении к устранению нарушенного права, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он с Газизовым Р.А. подали заявление в прокуратуру г. Бугульма РТ по поводу ликвидации первичной профсоюзной организации <данные изъяты> Прошло два месяца, но ответа на их обращение не поступило, хотя максимальный срок рассмотрения заявлений, обращений составляет один месяц. Считает, что своим бездействием прокуратура г. Бугульма нарушила ст. ст. 24, 33 Конституции РФ. Просит признать бездействие прокуратуры г. Бугульма неправомерным и обязать прокуратуру г. Бугульма устранить допущенное нарушение - выдать ему ответ на поданное заявление.
Заявитель Газизов Р.А. свое заявление поддержал, вышеизложенное подтвердил и пояснил, что вследствие бездействия прокуратуры г. Бугульма нарушено его право на предоставление ему информации. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался в прокуратуру г. Бугульма к ФИО4 по поводу дачи им ответа на заявление и он ему пояснил, что ответ будет дан.
Представитель прокуратуры г. Бугульма Фасхутдинова Л.Р. заявление Газизова Р.А. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Бугульма поступило заявление от Газизова Р.А. и Газизова Р.А. по поводу ликвидации первичной профсоюзной организации <данные изъяты> По данному заявлению старшим помощником прокурора г. Бугульма ФИО4, которому было передано для рассмотрения это заявление, была проведена проверка и по её результатам ДД.ММ.ГГГГ Газизову Р.А., Газизову Р.А. был направлен почтой ответ на заявление по адресу: <адрес>. Просит в удовлетворении заявления Газизова Р.А. отказать в связи с необоснованностью
Выслушав Газизова Р.А., представителя прокуратуры г. Бугульма Фасхутдинову Л.Р., исследовав материалы дела, суд считает жалобу Газизова Р.А. необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в редакции от 1 июля 2010 г.), в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
На основании п.5.1. Приказа Генпрокуратуры РФ «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» от 17 декабря 2007 г. № 200 (в редакции от 17 марта 2010 г.), обращение граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
В соответствии с п. 6.5. вышеуказанного Приказа Генпрокуратуры РФ «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Бугульма РТ в адрес прокурора г. Бугульма ФИО6 поступило заявление Газизова Р.А. и Газизова Р.А., в котором они просили предоставить им копии процессуальных документов в виде представления прокуратуры г. Бугульма РТ в суд о ликвидации первичной профсоюзной организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявление было зарегистрировано и передано для рассмотрения старшему помощнику прокурора г. Бугульма ФИО4 По данному заявлению прокуратурой г. Бугульма. была проведена проверка, по окончании которой ДД.ММ.ГГГГ был направлен почтой (простой) письменный ответ прокурора г. Бугульма, старшего советника юстиции ФИО6 на заявление Газизову Р.А. и Газизову Р.А. по адресу: <адрес>, указанному в заявлении, что подтверждается выпиской из реестра отправления простой почты за 2010 г., имеющейся в прокуратуре. О проведенной прокуратурой г. Бугульма проверке поданного Газизовыми заявления свидетельствует представленное в суд надзорное производство № № на 19 листах. Проверка заявления Газизовых была проведена в установленный законом месячный срок и ответ на заявление мотивирован, соответствует предъявляемым требованиям. Заявитель Газизов Р.А. в суде пояснил, что ответа на заявление по почте не получал и ответ ему на руки не дали, что по его мнению, свидетельствует о незаконном бездействии прокуратуры г. Бугульма. Однако неполучение им ответа не может свидетельствовать о бездействии прокуратуры г. Бугульма РТ, поскольку ответ ему был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ и оснований не доверять представленной прокуратурой в суд выписке из реестра отправления простой почты у суда не имеется. Вышеуказанным Приказом Генпрокуратуры РФ «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» от 17 декабря 2007 г. № 200, не предусмотрено направление органами прокуратуры ответа заявителям - гражданам на их жалобы, обращения заказной почтой с уведомлением. Доказательств того, что Газизов Р.А. обращался повторно в прокуратуру г. Бугульма с просьбой о выдаче ему ответа на его заявление на руки, в суд не представлено. В судебном заседании представителем прокуратуры г. Бугульма Фасхутдиновой Л.Р. заявителю Газизову Р.А. была выдана на руки надлежащим образом заверенная копия письменного ответа на поданное заявление. Суд полагает, что прокуратурой г. Бугульма не были допущены нарушения закона, регламентирующие порядок и сроки рассмотрения жалоб, заявлений граждан, подаваемых в органы прокуратуры РФ, а также не были нарушены какие-либо права Газизова Р.А., в том числе право на предоставление ему информации.
При таких обстоятельствах, принимая также во внимание то, что Газизову Р.А. был выдан ответ на поданное заявление, его заявление (жалоба) об оспаривании бездействия Прокуратуры г. Бугульма и понуждении к устранению нарушенного права следует оставить без удовлетворения. Кроме того, с Газизова Р.А. подлежит уплата госпошлины в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения заявителя от уплаты госпошлины (в полном объеме) суд не усматривает.
Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Газизова Р.А. об оспаривании бездействия Прокуратуры г. Бугульма РТ и понуждении к устранению нарушенного права отказать.
Взыскать с Газизова Р.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.