Дело № 2-2339/10 |
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой М.Н. к Валюк Н.Ф. о возложении обязанности по совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Валюк Н.Ф. о возложении обязанности по совершению определенных действий, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Окна ее дома со стороны зала выходят на сторону ответчика, соседа по дому. На протяжении 15 лет ответчик привозит автомашинами «КамАЗ» навоз и складирует его возле общего забора, разделяющего их земельные участки и жилые дома. Расстояние между их домами 30 метров, а расстояние между окном истицы и общим забором составляет 2 метра, но несмотря на это ответчик сваливает навоз именно к этому забору. Летом невозможно открыть окна не только со стороны зала, но и в других комнатах, потому что в дом залетают мухи, в фундаменте дома из – за продолжительного хранения навоза в одном и том же месте завелись мыши, которые через щели бегают по дому. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз привез навоз и свалил его около общего забора выше уровня окна истицы, тем самым полностью закрыл обзор со стороны зала. Когда истица обратилась к ответчику с просьбой перенести навоз, Валюк Н.Ф. никаких действий не предпринял. Просит суд обязать ответчика удалить нечистоты в виде навозной кучи, расположенной под общим забором на расстоянии 20 метров от границ ее жилого дома.
В судебном заседании истица Липатова М.Н. исковые требования уточнила, просила удалить кучу в 15-дневный срок, в остальном иск поддержала.
Ответчик Валюк Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях не должен оказывать вредное воздействие на человека.
Согласно п. п.2.2.3 п. 2.2. ч. 2 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 г. N 4690-88) на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров.
В соответствии с п.3.4, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов» при хранении отходов на открытых площадках без тары должны соблюдаться условия: - временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; - поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров; - поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие; - по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями: допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям; - поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.
Судом установлено, что ответчиком в непосредственной близости от жилого <адрес>, на самой границе своего домовладения <адрес> устроено место для хранения навоза.
Допрошенная в судебном заседании специалист Роспотребнадзора ФИО4 показала, что обустройство спорного места для хранения навоза не отвечает требованиям санитарных Правил и Норм, установленных в Российской Федерации. В результате нарушаются интересы собственников соседнего домовладения, возле которого находится навал, в частности в теплое время года размножаются синантропные насекомые, которые могут быть переносчиками инфекционных заболеваний.
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным нарушение интересов истицы, в непосредственной близости от которой оборудовано место для хранения навоза, которое не отвечает установленным требованиям, согласно которым при хранении отходов на открытых площадках без тары должны соблюдаться условия: - временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; - поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров; - поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие; - по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями: допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям; - поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается; на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров. Необходимые меры для хранения навоза ответчиком не приняты, чем нарушено конституционное право истицы и членов ее семьи на благоприятную окружающую среду.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Валюк Н.Ф. в пятнадцатидневный срок убрать в полном объеме навоз, складированный в передней части домовладения <адрес>, со стороны домовладения <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_____________2010 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин