Дело № 2-2311/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной И.В. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной М.С. о признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истица Чурина И.В. обратилась в суд с иском к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной М.С. о признании её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что решениями Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания её отца ФИО3 после смерти ФИО2 в <адрес> в <адрес> РТ. Она является наследницей по закону после смерти ФИО3, но не может оформить свои наследственные права в связи с тем, что за её отцом не признан в установленном законом порядке факт принятия наследства после смерти ФИО2
Определением Бугульминского городского суда РТ от 1 ноября 2010 г. в качестве третьего лица на стороне ответчиков была привлечена Лашкова И.В., являющаяся родной дочерью ФИО3 от другого брака.
Истица Чурина И.В. в суде иск поддержала и пояснила, что после смерти её деда ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Её отец ФИО3 после смерти своего отца ФИО2 стал проживать в наследственном доме, занимался ведением домашнего хозяйства, обрабатывал земельный участок, то есть фактически принял наследство. Просит признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Финансовой бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ Денисова Г.П. в суде иск признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.
Представитель ответчицы Чуриной М.С.- Макаревский М.Ю. в суде иск Чуриной И.В. признал и пояснил, что возражений по заявлению не имеет.
Третье лицо Лашкова И.В. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.
Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был признан общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 ФИО3, являющийся родным сыном ФИО2 и ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ Истица Чурина И.В. (также как ФИО1, ФИО8) является наследницей по закону после смерти ФИО3, но она не может оформить свои наследственные права, поскольку ФИО3 при своей жизни не принял наследство в установленном законом порядке и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако после смерти ФИО2 он проживал в наследственном доме, занимался ведением домашнего хозяйства, обрабатывал земельный участок, что в суде никем не оспаривалось. Ответчики в суде иск признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, были им разъяснены. При таких обстоятельствах, принимая признание ответчиками иска, следует признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст.173, 195 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО13 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.