взыскание задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2208/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Садыковой Н.К., Каримовой Ф.С., Зареевой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное обществ «АК БАРС» Банк ( далее ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Садыковой Н.К., Каримовой Ф.С., Зареевой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № Бугульминским филиалом ОАО «АК БАРС» Банк Садыковой Н.К. был выдан кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Каримовой Ф.С., Зареевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком Садыковой Н.К. свои обязательства по кредитному договору не выполняются. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита Садыкова Н.К. не реагировала, кредит не погасила.

В суде представитель истца Хайруллина А.Р. иск поддержала, вышеизложенное

подтвердила и просила взыскать с Садыковой Н.К., Каримовой Ф.С., Заревой Л.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Каримова Ф.С. в суде иск признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ней действительно был заключен договор поручительства, который она подписала. С последствиями неисполнения обязательств по кредитному договору и условиями договора поручительства она была ознакомлена. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Ответчица Садыкова Н.К. в суд не явилась, была извещена, возражений по иску не представила.

Ответчица Зареева Л.В. в суд не явилась, была извещена, возражений по иску также не представила.

Выслушав представителя истца Хайруллину А.Р., ответчицу Каримову Ф.С., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским филиалом ОАО «АК БАРС» Банк Садыковой Н.К. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с нарушением ответчиком Садыковой Н.К. сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в обшей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и проценты начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>), штрафные санкции, предусмотренные п. 6.5 кредитного договора за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/ или процентов за пользование им, в размере <данные изъяты>., а также проценты взыскиваемые до дня когда сумма займа согласно условий кредитного договора должна была быть возвращена <данные изъяты>. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Каримовой Ф.С., Зареевой Л.В. были заключены договора поручительства № №п, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение Садыковой Н.К. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов, следует взыскать с Садыковой Н.К. и её поручителей Каримовой Ф.С., Зареевой Л.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно <данные изъяты> в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, процентам, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садыковой Н.К., Каримовой Ф.С., Зареевой Л.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.