Дело № 2-2227/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г.
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Хакова Э.К. к Закировой И.Ф. о взыскании долга и пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Хаков Э.К. обратился в суд с иском к Закировой И.Ф. о взыскании долга и пени по договору поставки, указывая, что между ними был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик принимать и оплачивать хлебобулочную продукцию, производимую ИП Хаковым Э.К. Поставка продукции происходила ежедневно в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А. Согласно накладным истец поставил в адрес ответчика хлеб и хлебобулочные изделия на общую сумму <данные изъяты>., но ответчик Закирова И.Ф. оплату за поставленный товар не произвела. Просит взыскать с Закировой И.Ф. сумму основного долга <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В суде представитель истца Воронина О.Г. вышеизложенное подтвердила и просила взыскать с Закировой И.Ф. сумму основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Закирова И.Ф. в суде не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, местонахождение её неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Пономарев Б.И., назначенный по определению суда от 26 октября 2010 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и просил рассмотреть дело в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца Воронину О.Г., представителя ответчика-адвоката Пономарева Б.И., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия м нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.ст. 456, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Хаковым Э.К. и индивидуальным предпринимателем Закировой И.Ф. был заключен договор поставки, согласно которого ИП Хаков Э.К. принял на себя обязательство по поставке продукции собственного производства согласно спецификации (хлеб и хлебобулочные изделия в ассортименте), а Закирова И.Ф. принять в полном объеме (в соответствии с заказом) и оплатить продукцию. Во исполнение данного договора истец согласно накладным (в количестве 66 штук) в магазин ответчика, расположенный по адресу: РТ, <адрес> А, поставил хлеб и хлебобулочные изделия на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.5 указанного договора, покупатель обязуется осуществлять оплату за поставленную продукцию ежедневно после отгрузки продукции, оплачивая в кассу «Поставщика» путем передачи наличных денежных средств один раз в неделю в кассе предприятия. Однако ответчиком Закировой И.Ф. свои обязательства по указанному договору поставки не были выполнены, поставленный товар не был оплачен. Доказательства обратного суду не представлены. Согласно п. 6.2. этого договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции в сроки, указанные в договоре, «Покупатель уплачивает пени «Поставщику» в размере 1 % от стоимости полученной продукции за каждый день просрочки платежа. На данный момент Закирова И.Ф. не является индивидуальным предпринимателем. Размер пени за просрочку покупателем оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика Закировой И.Ф. сумму основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. ( по его расчету) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчица Закирова И.Ф. не выполнила свои обязательства по договору поставки в части оплаты товара, с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>., а также пени за просрочку оплаты поставленного ей товара в размере, определенного судом в сумме основного долга, - <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что размер заявленной истцом неустойки в сумме <данные изъяты>., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно (более чем в два раза) превышает сумму основного долга. Вместе с тем, при определении размера пени за просрочку оплаты ответчиком товара суд учитывает длительность периода невыполнения обязательств по оплате товара. Всего подлежит взысканию с ответчика Закировой И.Ф. в пользу истца ИП Хакова Э.К. <данные изъяты> В остальной части иска ИП Хакова Э.К. к Закировой И.Ф. о взыскании долга и пени по договору поставки следует отказать.
Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закировой И.Ф. в пользу ИП Хакова Э.К. <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска ИП Хакова Э.К. о взыскании долга и пени по договору поставки отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: Касатова Е.В.