Дело № 2-2259/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения к Гарифуллину Р.А., Гарифуллиной О.В., Хафизову И.А., Алпутову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бугульминского отделения № 4694 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Гарифуллину Р.А., Гарифуллиной О.В., Хафизову И.А., Алпутову Р.Р. о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Гарифуллиным Р.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику Гарифуллину Р.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № 4694 СБ РФ и ответчиками Гарифуллиной О.В., Хафизовым И.А., Алпутовым Р.Р. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Гарифуллина О.В на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Хафизов И.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Алпутов Р.Р. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать с ответчиков сумму просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В суде представитель истца Мершин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, в части возвращения заемных средств. После подачи искового заявления текущую задолженность ответчик оплатил, вошел в график возвращения заемных средств.
Ответчик Гарифуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что был в трудном материальном положения, в связи с чем допустил просрочку выплаты средств по договору. В настоящее время текущую задолженность погасил в полном объеме.
Ответчики Гарифуллина О.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Хафизов И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Алпутов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.6 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Гарифуллиным Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Гарифуллину Р.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 15). В соответствии с п. 4.1. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. До поступления в суд искового заявления ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в части возврата заемных средств.
Как следует из представленных доказательств, просроченные платежи составляли незначительную сумму, в настоящее время текущая задолженность ответчиком погашена в полном объеме, он вновь вошел в график погашения кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, достаточных оснований для досрочного взыскания с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору истцом не представлено. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения к Гарифуллину Р.А., Гарифуллиной О.В., Хафизову И.А., Алпутову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_______________2010 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин