Дело № 2-2281/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.Н. к Панариной Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Петрова А.Н. обратилась в суд с иском к Панариной Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 была лишена родительских прав. С 23 ноября 2000 г. по 31 августа
2004 г. она воспитывалась в Бугульминском детском доме. Распоряжением Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № за ней до ее совершеннолетия было закреплено право проживания по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчица Панарина Г.Н., которая в указанной жилом помещении не проживает более 10 лет. Квартира по вине ответчика за время ее нахождения в детском доме приведена в состояние, не пригодное для проживания. В ней отсутствует система отопления, водоснабжения, канализация, электричество, полы сгнили. Ответчик бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, за проживание и коммунальные услуги плату не вносит. Все попытки управляющей организации обязать ответчика привести жилое помещение в надлежащее состояние не увенчались успехом.
В суде истица Петрова А.Н. изменила свои исковые требования и просила расторгнуть с Панариной Г.Н. договор найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в связи с выездом её на другое постоянное место жительство.
Представитель истицы Меркулова А.Н. в суде поддержала исковые требования.
Ответчица Панарина Г.Н. в суде иск признала полностью и пояснила, что в спорной квартире она не проживает с июля 2001 г., эта квартира ей не нужна и проживать в ней она не намерена. С 2001 г. она постоянно проживает в <адрес> РТ в доме своего сожителя ФИО9 Она не возражает против расторжения с ней договора найма жилого помещения. Оплатить задолженность по квартплате, коммунальным услугам по квартире она не имеет возможности.
Представитель Органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Наумова Н.А. в суде иск поддержала и пояснила, что она представляет интересы несовершеннолетней дочери ответчицы - ФИО7, <данные изъяты> г. рождения, в отношении которой Панарина Г.Н. была лишена родительских прав. В данное время несовершеннолетняя ФИО7 находится в приемной семье, но за ней сохраняется право на проживание в спорной квартире. Просит исковые требования Петровой А.Н. удовлетворить.
Представитель третьего лица МУП «Департамент ЖКХ» Ираева Р.Т. в суде иск поддержала и пояснила, что спорная квартира находится на их балансе и является муниципальной собственностью. Считает исковые требования Петровой А.Н. подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, третьих лиц, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Петровой А.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.Н. была лишена родительских прав в отношении дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульмы № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Петровой А.Н. закреплено право на проживание по адресу: <адрес> до ее совершеннолетия. С 23 ноября 2000 г. по 31 августа 2004 г. истица Петрова А.Н. воспитывалась в Бугульминском детском доме. С 2004 г. по 2008 г. истица обучалась в ПУ-48 и проживала в общежитии училища по июнь 2010 г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истица Петрова А.Н., ответчица Панарина Г.Н. и ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. Панарина Г.Н. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО7 Ответчица Панарина Г.Н. в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, не проживает с 2001 г., плату за коммунальные услуги не вносит. С 2001 г. она постоянно проживает в доме ФИО9 в <адрес> что подтвердил в суде свидетель ФИО9 Спорная квартира находится в состоянии, не пригодном для проживания состоянии и нуждается в ремонте. Ответчица Панарина Г.Н. в суде иск признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены.
При таких обстоятельствах, принимая признание ответчицей иска, следует расторгнуть с Панариной Г.Н. договор найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 173, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с Панариной Г.Н. договор найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Панариной Г.Н. с регистрационного учета из этой квартиры.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.