Дело № 2-2420/10 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой В.К. к Садыковой З.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб., указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ее сын, ФИО1, женился на ответчице Садыковой З.А., сын попросил временно зарегистрировать сноху в доме. В указанном доме ответчица не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, создает препятствия полноценного осуществления права собственности.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 1 ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истица является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 7). В ДД.ММ.ГГГГ года сын истицы женился на ответчице, после чего последняя была зарегистрирована по указанному адресу. Ответчица в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, брачные отношения с сыном истицы, как следует из доводов последней, прекращены.
Свидетель ФИО6 показал, что является собственником ? доли в спорном жилом помещении. Ответчица замужем за их с истицей сыном. В течение нескольких месяцев ответчица с сыном не проживает, продолжает числиться зарегистрированной по указанному адресу, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, создает препятствия в полноценном осуществлении права собственности.
По мнению суда, истицей представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица в указанной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, тем самым создает для собственника материальные трудности, препятствует в полноценном осуществлении права собственности, при этом членом семьи собственника не является.
При таких обстоятельствах, исковые требования Садыковой В.К. подлежат удовлетворению.
Истица заявила ходатайство о возмещении расходов по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, в том числе количество времени, проведенного в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная истицей госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыковой В.К. удовлетворить.
Прекратить право пользования Садыковой З.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Садыковой З.А. в пользу Садыковой В.К. раходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_____________201 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин