Дело № 2 –1809/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Летенкова В. Г.
При секретаре Столяровой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латфуллина И.М. к Гильмутдинову Ш.К. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать недействительным завещание составленное его матерью в пользу ответчика на <адрес> в г..Бугульме, указывая, что его мать Латфуллина З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на указанный дом. Истец является наследником по закону, при обращении к нотариусу узнал, что его мать составила завещание в пользу своего сожителя ответчика по делу, которым весь дом завещала ответчику. Истец считает, что завещание должно быть признано недействительным, т.к. его мать в течение полутора лет до смерти вела себя неадекватно и в момент совершения завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того истец является собственником ? доли дома. После смерти отца ФИО1 Масгута истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю <адрес> в <адрес>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца требования своего доверителя поддержал.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что 18 лет сожительствовал с Латфуллиной З.М., они вели общее хозяйство, никаких признаков психического заболевания у нее не было.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 166 ч. 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1131 ч.1,2 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание в пользу ответчика, которым завещала ему земельный участок и дом с надворными постройками находящимися по адресу <адрес>. Обосновывая свои требования истец указывает, что в момент составления завещания его мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими. По определению суда была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертизы, в связи с отсутствием подробного описания психического состояния подэкспертной в юридически значимый период, категорично ответить на экспертные вопросы не представляется возможным. Вместе с тем в заключении указано, что в момент совершения сделки подэкспертная с наибольшей степени вероятности не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд считает, что подобное заключение не может служить основанием для полного удовлетворения иска, поскольку не содержит категоричного вывода о том, что в момент составления завещания ФИО1 не могла давать отчет своим действиям и руководить ими.
Суд считает, что завещание следует признать частично недействительным по тем основаниям, что после смерти собственника дома ФИО1 Масгута, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его жена ФИО1 и его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях с женой умершего ФИО1 Других наследников не имеется. Следовательно ФИО1 могла распорядиться не всем домом, а только ? долей. При таких обстоятельствах завещание должно быть признано недействительным частично.
За проведение экспертизы истцом было уплачено 2500 рублей, эти расходы подлежат взысканиюю в равных долях исходя из объема удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать частично недействительным завещание в части ? доли, составленное ДД.ММ.ГГГГ Латфуллиной З.М., на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящимися по адресу <адрес> пользу Гильмутдинова Ш.К..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гильмутдинова Ш.К. в пользу ЛатфуллинаИльдара Масгутовича 2500 рублей расходов по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись: В.Г. Летенков
Копия верна:
Решение вступило в законную силу:
Судья В.Г. Летенков