Дело №2-2402/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бугульма, РТ 6 декабря 2010 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Х. Сабиров,
при секретаре Ф.Н. Муртазине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Снегиревой <данные изъяты>, Сидоровой <данные изъяты>, Елизарову <данные изъяты> и Ляшенко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бугульминского отделения № просит взыскать с ответчиков Снегирева Е.А., Сидорова Е.В., Елизаров Д.В. и Лященко Т.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> и возврат госпошлины – в размере <данные изъяты>. При этом указывает, что заемщик Снегирева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора, срок погашения выданного кредита и уплата процентов производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Снегирева Е.А. вышеуказанные обязательства не исполняется. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. На основании п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просроченные проценты – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты – <данные изъяты>. В соответствии с подпунктом п.5.2.4 Кредитного договора, за не надлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора, потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Сидорова Е.В.; № с Елизаров Д.В.; № с Лященко Т.В.. Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Бугульминское отделение № неоднократно приглашало должников на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе вели телефонные переговоры, направляли письма с указанием сроков возврата просроченного долга, направляли уведомления. Однако со стороны должников оплата по кредитному договору по-прежнему не поступает.
Представитель истца А.В. Мершин исковые требования в суде поддержал, суду пояснил, что каждому из ответчиков было предложено в досудебном порядке погасить текущую просроченную задолженность. Ввиду отказа должников истец воспользовался правом требования досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку. Последний платеж ответчиком Снегирева Е.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Е.А. Снегирева и Е.В. Сидорова, иск признали полностью, пояснив при этом суду, что в настоящее время они выставили на продажу недвижимость и собираются погасить задолженность в полном объёме.
Соответчики Д.В. Елизаров и Т.В. Ляшенко, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как видно из материалов дела, ответчик Снегирева Е.А., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве своевременного и полного возврата кредита были предоставлены поручительства граждан: Сидорова Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Елизаров Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Лященко Т.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора, срок погашения выданного кредита и уплата процентов производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не погашает кредит свыше трех месяцев, что является ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора. На неоднократные предупреждения не реагирует, кредит в добровольном порядке не погашает. Требования, выставленные Заемщику и поручителям, положительных результатов не дали. Условиями кредитного договора предусмотрено, что задолженность возвращается равными долями ежемесячно в течение пяти лет.
Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п.2.1. Договора поручительства, Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Е.А. Снегиревой внесен последний взнос по погашению кредита, после этой даты денежные средства на счет истца ответчиком не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № солидарно со Снегирева Е.А., Сидорова Е.В., Елизаров Д.В. и Лященко Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: А.Х. Сабиров
Копия верна:
Судья: А.Х. Сабиров
Решение вступило в законную силу «____»__________________2010 года.
Судья: А.Х. Сабиров