Дело № 2-2639/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 декабря 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе :
Председательствующего судьи Летенкова В. Г.
При секретаре Нуриевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хафизовой Р.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хафизова Р.А. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указывая, то Р., указывая, что является собственником кв. <адрес> г. Бугульма. В ноябре 2010 года решила продать квартиру, но не смогла этого сделать, т.к. 30 декабря 2009 года на квартиру наложено запрещение сделок с имуществом. Однако никаких постановлений об аресте она не получала. Считает действия пристава-исполнителя незаконными.
Судебный пристав-исполнитель просила жалобу оставить без удовлетворения, указав, что в августе 2008 года в отношении Хафизова Р.К. проживающего в <адрес> в г. Бугульма было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 5500 рублей. В целях обеспечения исполнения решения суда было вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом Хафизова Р.К. и направлено в регистрационный орган. 28 декабря 2008 года исполнительное производство было окончено, постановление о снятии запрета было направлено в регистрационную палату. Кроме того, Хафизовой Р.А. пропущен срок для подачи жалобу.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, на предыдущем судебном заседании пояснил, что Хафизова получила свидетельство о государственной регистрации на квартиру 30 декабря 2009 года с запрещением сделок с имуществом, копии постановления о снятии запрета в 2008 году Управление не получало.
Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В суде установлено, что 28 февраля 2008 года в отношении Хафизова Р.К. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 5500 рублей в пользу ФИО8. В рамках исполнительного производства в регистрационный орган было направлено постановление о запрещение сделок с имуществом по месту жительства Хафизова Р.К., проживающего в г. Бугульме, ул. <адрес>. Исполнительное производство было прекращено постановлением от 28 декабря 2008 года, копия постановления была отправлена в регистрирующий орган, что подтверждается выпиской из реестра заказных почтовых отправлений. Хафизовой Р.А. свидетельство о государственной регистрации права на кв. <адрес> в г.Бугульме с ограничением о запрещении сделок было выдано 30 декабря 2009 года. Указанные ограничения Хафизовой Р.А. матерью должника Хафизова Р.К. обжалованы не были. Заявительницей без каких-либо уважительных причин пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, ходатайств о восстановлении срока для обжалования не поступало.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хафизовой Р.А. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу:
Судья В.Г. Летенков