Дело № 2-2551/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бугульма, РТ 16 декабря 2010 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,
при секретаре Федоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина в лице Бугульминского механического завода к Бочкареву А.Ю. и Бочкаревой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Татнефть» в лице Бугульминского механического завода обратилось в суд с иском к Бочкареву А.Ю., Бочкаревой Е.В. о взыскании суммы задолженности в размере 346 099 рублей, указывая, что на основании договора купли-продажи квартиры в рассрочку от 23 июня 2004 года ответчик Бочкарев А.Ю. приобрел у истца квартиру по адресу: <адрес> за 563 783 рубля, сумма подлежала оплате с рассрочкой платежа в течение 15 лет ежемесячно равными долями. 30 марта 2010 года ответчик уволился с БМЗ ОАО «Татнефть» по собственному желанию, но стоимость квартиры до конца не выплатил, задолженность ответчика по вышеуказанному договору купли-продажи составляет 346 099 рублей. Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору от 23.06.2004 года был заключен договор поручительства с его супругой Бочкаревой Е.В., которая обязалась перед истцом нести солидарно с ответчиком обязаность по уплате стоимости квартиры в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Представитель истца Федоров В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи квартиры на день рассмотрения дела в сумме 316 099 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 6 660 рублей 99 копеек.
Ответчик Бочкарев А.Ю. в суде иск признал, пояснив, что действительно он уволился по собственному желанию, сумму задолженности не оспаривает, но внести ее единовременно не имеет возможности, готов вносить платежи в рассрочку.
Соответчица Бочкарева Е.В. в судебном заседании исковые требования также признала, сумму задолженности не оспаривает, но внести ее единовременно не имеет возможности, готова вносить платежи в рассрочку.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом и правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 23 июня 2004 года ответчики приобрели у истца в рассрочку квартиру по адресу: <адрес> за 563 783 рубля. Данная сумма подлежала оплате с рассрочкой платежа в течение 15 лет ежемесячно равными долями. 30 марта 2010 года ответчик уволился с БМЗ ОАО «Татнефть» по собственному желанию, но в нарушение п. 2.2 Договора, п.2, п.3 раздела 3 Временного положения «О порядке реализации жилья, принадлежащего ОАО «Татнефть» на праве собственности», предусматривающей, что в случае увольнения из системы ОАО «Татнефть» покупатель обязан погасить сумму задолженности не позднее трех месяцев со дня увольнения, стоимость квартиры до конца не выплачена, задолженность ответчика по вышеуказанному договору купли-продажи на данное время составляет 316 099 рублей. Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору был заключен договор поручительства с Бочкаревой Е.В., которая обязалась перед истцом нести солидарно с ответчиком ответственность по уплате стоимости квартиры в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Расчёт задолженности по квартире ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах с Бочкарева А.Ю. и Бочкаревой Е.В. в солидарном порядке следует взыскать в пользу ОАО «Татнефть» остаток задолженности по договору купли-продажи в сумме 316 099 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в лице Бугульминского механического завода удовлетворить.
Взыскать с Бочкарева А.Ю., Бочкаревой Е.В. в пользу ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в лице Бугульминского механического завода в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере 316099 (Триста шестнадцать тысяч девяноста девять) рублей и расходы по оплате госпошлине в размере 6 660 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: А.Х. Сабиров