Дело № 2-2483/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Летенкова В.Г.
при секретаре Нуриевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Шигаповой Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит взыскать с ответчицы 178250,95 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, указывая, что на основании договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 55/0302-ю 07 от 7 сентября 2007 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банком и Шигаповой Ф.М., ответчице были выданы три транша в совокупном объеме на сумму 2000000 рублей, сроком пользования до 5 сентября 2010 года по 14 % годовых. Согласно заключенным между сторонами дополнительного соглашения № 55/0302-1д от 21 декабря 2007 года к договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности за пользование кредитом/траншем установлены в размере 16 % годовых, дополнительным соглашением № 55/0302 - 2д от 20 октября 2008 года за пользование кредитом/траншем установлены в размере 17 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор о залоге товаров в обороте № 55/0302-2з от 7 сентября 2007 года и договор залога земельного участка с нежилым строением № б/н от 20 ноября 2007 года. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, по состоянию на 5 сентября 2010 года образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 160840 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 5891,39 рублей, задолженность по процентам по увеличенной процентной ставке 519,56 рублей. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 178250,95 рублей, затраты, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 11000 рублей и 4765,02 рублей в возврат госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал.
Ответчица Шигапова Ф.М. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчицы Королева З.И. в суд не явилась, предоставила заявление в котором просила производство по делу прекратить в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном судопроизводстве.
Представитель истца просил в удовлетворении ходатайства отказать, т.к обеспечительные меры договоры о залоге товарообороте и договора залога земельного участка со строением заключены с ответчицей как с физическим лицом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В суде установлено, что кредитный договор заключен с Шигаповой Ф.М. как с предпринимателем без образования юридического лица. В соответствии с п.7.5 кредитного договора установлена договорная подсудность, споры по данному договору подлежат разрешению Третейским судом «Право». От ответчика возражений о рассмотрении спора не поступило.
Суд считает, что поскольку кредит был предоставлен ответчице как индивидуальному предпринимателю, связан с предпринимательской деятельностью, то спор по данному делу подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску ОАО «АкБарс» Банк к Шигаповой Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: В.Г. Летенков