о взыскании денежных средств в порядке регресса

Дело № 2-2680/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файзрахмановой Г.А. к Файзрахмановой Р.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманова Г.А. обратилась в суд с иском к Файзрахмановой Р.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Файзрахманова Р.Х. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых для личного пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора с ней Файзрахмановой Г.А. был заключен договор поручительства. Также договор поручительства был заключен с ФИО3. Ответчица обязательства не исполняла, и на основании решения Бугульминского городского суда было возбуждено в исполнительное производство о взыскании с истицы кредитных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредитные платежи истицей исполнены, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сумма долга ответчицы перед истицей по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит данную сумму с ответчицы взыскать.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что по указанному кредитному договору, как поручитель, лично оплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица Файзрахманова Г.А. исковые требования признала частично и пояснила, что кредит был взят на общие нужды с супругом ФИО3, в связи с чем считает возможным взыскание с нее лишь ? доли задолженности.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал и суду пояснил, что кредит действительно потрачен на общие нужды с ответчицей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса РФ ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского Кодекса РФ права поручителя, исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и ответчицей Файзрахмановой Р.Х. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 7). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с заемщика по договору Файзрахмановой Р.Х., а также поручителей Файзрахмановой Г.А. и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С истицы Файзрахмановой Р.Х. в целях исполнения указанного решения взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с исполнением судебного решения. Законодателем определено право поручителя, исполнившего обязательство, требовать от заемщика исполнения в регрессном порядке обязательств в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Данное обстоятельство дает право истице требовать взыскания с заемщика всей суммы исполненного за него обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Доводы ответчицы, которая, ссылаясь на нормы семейного законодательства РФ, просит взыскать с нее лишь ? долю исполненного истицей обязательства, поскольку кредит взят на общие нужды с супругом, суд считает несостоятельными, поскольку настоящий иск основан на нормах гражданского законодательства РФ, определяющих исполнение обязательств по кредитному договору, согласно которым законодателем прямо определено, что поручитель вправе получить с заемщика всю сумму исполненного за него обязательства. При этом суд считает необходимым отметить, что ответчица в порядке искового производства вправе поставить вопрос о разделе с супругом общего долга.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Файзрахмановой Р.Г. в пользу Файзрахмановой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

Решение вступило в законную силу «___»_____________201__ года

Судья: Р.Р. Гатиятуллин