Ершов Н.А. к ООО ЧОП `Беркут 2` о взыскании задолженности по заработной плате и др.



Дело № 2-86/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Н.А. к ООО «Частное охранное предприятие «Беркут-2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за сверхурочные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ершов Н.А. обратился в суд с иском к Морозову П.Ю. о взыскании невыплаченной заработной платы за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., а также оплаты сверхурочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. При этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО ЧОП «Беркут-2» охранником, при увольнении расчет с ним не произведен, сверхурочная работа ответчиком не оплачивалась. При подготовке дела по ходатайству истца ответчик заменен на надлежащего – ООО ЧОП «Беркут-2».

В судебном заседании истец Ершов Н.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО ЧОП «Беркут-2» Морозов П.Ю. иск признал, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск, а также оплата сверхурочной работы за ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик указанные обстоятельства признал, с расчетом истца согласился, иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «Беркут-2» в пользу Ершова Н.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., оплату за сверхурочные работы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «Беркут-2» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: И.В. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а