Дело № 2-18/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2011 г. г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой С.В. к Управлению пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указывая в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление ответчику о назначении пенсии, который своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ в ее назначении отказал, указав, что в следующих периодах работы в качестве учителя музыки в МОУ «СОШ №»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выработана ставка. Считает отказ комиссии необоснованным, так как она в указанные периоды времени дополнительно вела в этой же школе (МОУ СОШ №) внеклассную работу, в период с 1998 года по 2000 год преподавателем в детской школе искусств, с 2006 по 2007 год работала преподавателем (помимо основной работы в МОУ СОШ №) во Дворце Школьников, в период с 2008 по настоящее время ведет работу преподавателя в ДПЦ № «Зарница», которую комиссия не посчитала нужной и не включила в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выслугой лет. Просит суд включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы в качестве учителя музыки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с О1.О1.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выработкой педагогического стажа в количестве 25 лет.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила назначить пенсию со дня обращения к ответчику.
Представитель ответчика Омарова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что количество отрабатываемых истицей в спорные периоды времени часов в неделю в качестве учителя менее одной ставки, что дает основание для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Внеклассную работу истица вела, как педагог дополнительного образования, что дает право на досрочную трудовую пенсию только при работе в учреждениях дополнительного образования.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.28 п.1 пп.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил в специальный стаж работы засчитываются периоды работы в должностях, указанных в Списке; при этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.
Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульме о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с наработкой специального педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Управление Пенсионного Фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульме своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истице в признании в качестве специального педагогического стажа периодов работы в качестве учителя музыки в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказ от включения в специальный педагогический стаж указанных периодов работы мотивирован тем, что в указанные периоды времени истицей не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку платы.
Из материалов видно, что приказом № по ср.школе № от ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу учителем музыки с ДД.ММ.ГГГГ
Должность «Учитель» указана в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка, а п.1.1. данного раздела имеются учреждения «Школы всех наименований».
В соответствии с п.4 Правил периоды выполнявшейся с ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Согласно представленным доказательствам распределение педагогической нагрузки истицы в оспариваемый период совместно с внеклассной работой произведено следующим образом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов музыки, 14 часов внеклассной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов музыки 12 часов внеклассной работы, c ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов музыки 12 часов внеклассной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов музыки 14 часов внеклассной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов музыки 14 часов внеклассной работы, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов музыки 10 часов внеклассной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов музыки 12 часов внеклассной работы, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов музыки 8 часов внеклассной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов музыки 8 часов внеклассной работы.
Истица пояснила, что характер внеклассной работы в оспариваемые периоды времени полностью соответствовала работе, которую она вела во время уроков музыки, то есть она всегда выполняла работу именно учителя. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 данные обстоятельства подтвердили. Представителем ответчика доказательства, свидетельствующие о выполнении во внеклассные часы работы, не соответствующей должности учителя, не представлены.
Таким образом, истица, как преподаватель общеобразовательного учреждения, в оспариваемые периоды времени вырабатывала норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленную за ставку заработной платы (должностной оклад). Данное обстоятельство дает право на включение всех спорных периодов работы истицы в специальный стаж.
При этом довод представителя ответчика о том, что внеклассную работу истица вела как педагог дополнительного образования, не может быть принят во внимание. Действительно, согласно ведомостям для начисления заработной платы истица получала заработную плату, как педагог дополнительного образования. Между тем, истица пояснила, что не знала о том, что внеклассная работа оформлена как работа по дополнительному образованию, которая засчитается только при условии работы в учреждениях дополнительного образования. Осуществляя внеклассную деятельность по основному месту работы, истица выполняла функции, тождественные работе в качестве учителя.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указал, что «вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)» (п.9).
При таких обстоятельствах, суд читает, что название деятельности истицы во внутренних документах школы при осуществлении ею внеклассной работы правового значения не имеет, поскольку ведение этой работы входило в ее непосредственные обязанности учителя, при этом работа учителя и внеклассная работа представляли собой суммарное выполнение педагогической работы, так как сопряжены с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером деятельности, связанной с воспитанием детей, и влекут риск утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста.
Ответчиком зачтен период работы в количестве ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый период времени составляет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения к ответчику ее стаж был менее 25 лет. В связи с этим суд не может удовлетворить требование истицы о назначении пенсии со дня обращения к ответчику. Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня возникновения на нее права, на основании ч.1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселевой С.В. удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Киселевой С.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы в должности учителя музыки в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин