Дело № 2-19/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения к Прохоровой О.А., Николаеву А.Л., Татьяниной О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бугульминского отделения № Сбербанка РФ обратился в суд с иском Прохоровой О.А., Николаеву А.Л. Татьяниной О.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Прохоровой О. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Прохоровой О.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № СБ РФ и ответчиками Николаевым А.Л. и Татьяниной О.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Николаев А.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Татьянина О.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В суде представитель истца Мершин А.В. иск поддержал.
Ответчик Прохорова О.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя, счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчики Николаев А.Л., Татьянина О.А. на судебное заседание не явился, известить их о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку, как следует из представленных сведений, по указанному адресу они не проживают, местонахождение их неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело, назначив представителем ответчиков, место жительство которых неизвестно, адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат ФИО6 иск не признал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.6 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Прохоровой О. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Прохоровой О.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 16). В соответствии с п. 4.1. указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком Прохоровой О.А. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.29 - 30), из которой просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № СБ РФ и ответчиками Николаевым А.Л. и Татьяниной О.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Николаев А.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 21). Ответчик Татьянина О.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 20). Согласно договорам поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, плату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен.
Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчики обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в силу чего истец вправе потребовать от них досрочного возращения образовавшейся задолженности.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны: непогашенная сумма кредита, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Прохоровой О.А., Николаева А.Л., Татьяниной О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин