Дело № 2-136/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г.
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мубаракшину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Мубаракшину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) Мубаракшину Р.Ш. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 1.1 и п. 1.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, банк зачислил сумму кредита на текущий счет №. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, за время пользования кредитом он систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении имеющийся задолженности Мубаракшин Р.Ш. не реагировал, задолженность не погасил.
Представитель истца в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мубаракшин Р.Ш. в суде иск признал и вышеизложенное подтвердил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) Мубаракшину Р.Ш. по кредитному договору № был выдан нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 1.1 и п. 1.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, банк зачислил сумму кредита на текущий счет №. Однако ответчиком Мубаракшиным Р.Ш. свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, кредит не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>. Ответчик Мубаракшин Р.Ш. в суде иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиком Мубаракшиным Р.Ш. своих обязательств по кредитному договору, а также признание им иска, следует взыскать с него в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Мубаракшиным Р.Ш.
Руководствуясь ст.ст. 173, 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мубаракшина Р.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Мубаракшиным Р.Ш..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: Касатова Е.В.