Дело № 2-58/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной М.С., Лашковой (Чуриной) И.В. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Чуриной И.В. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной М.С., Лашковой (Чуриной) И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Чурина М.С. и Чурина И.В. обратились в суд с иском к Чуриной И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Они и ответчица Чурина И.В. являются наследниками по закону после смерти ФИО3, однако своевременно не смогли вступить в права наследства в связи с тем, что ФИО3 фактически принял указанное наследство после смерти своего отца ФИО7, но не оформил его надлежащим образом и им пришлось через суд признавать принятие наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО7,. и так как сбор документов на недвижимое имущество и процедура доказывания через суд принятия ФИО3 наследства, оставшимся после смерти своего отца ФИО7, заняла у них продолжительное время, ими был пропущен срок принятия наследства после смерти ФИО3
Ответчица Чурина И.В. в суде заявила встречные исковые требования к Чуриной М.С., Лашковой И.В.(Чуриной) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, указывая в обоснование, что ею также пропущен этот срок, поскольку ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственный жилой дом, в котором проживал её отец ФИО3, ей пришлось в судебном порядке устанавливать факт владения этим домом на праве собственности её дедом ФИО7, и потом устанавливать факт принятия её отцом ФИО3 наследства после смерти деда ФИО7 Нотариус не принимал у нее заявление о вступлении в права наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, а судебная защита её наследственных прав носила длительный характер, что в совокупности привело к пропуску срока для принятия наследства по уважительной причине.
Определением суда от 29 декабря 2010 г. соответчиком по основному и встречному иску была привлечена Финансовая бюджетная палата Бугульминского муниципального района РТ и в качестве третьего лица был привлечен нотариус Бугульминского нотариального округа Николаенко Р.Ф.
В суде представитель истицы Чуриной М.С.- Макаревский М.Ю. исковые требования поддержал, вышеизложенное подтвердил и пояснил, что встречные исковые требования Чуриной И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 признает полностью.
Истица Лашкова И.В.(Чурина И.В. до брака) в суде свой иск также поддержала и пояснила, что не возражает против удовлетворения встречного иска Чуриной И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и этот иск признает полностью.
Ответчица Чурина И.В. исковые требования Чуриной М.С., Лашковой (Чуриной И.В.) признала полностью, свои исковые требования поддержала и изложенное во встречном исковом заявлении подтвердила.
Представитель соответчика Финансовой бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ Денисова Г.П. в суде исковые требования Чуриной М.С., Лашковой И.В. (Чуриной) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Чурина В.В. и встречные исковые требования Чуриной И.В. о восстановлении срока для принятия наследства поле смерти ФИО3 признала полностью.
Третье лицо - нотариус Бугульминского нотариального округа Николаенко Р.Ф. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает. В заявлении также указала о том, что наследственное дело после смерти ФИО3 ею не заводилось.
Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чуриной М.С., Лашковой И.В. (Чуриной) к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и встречные исковые требования Чуриной И.В. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ, Чуриной М.С., Лашковой И.В. (Чуриной) о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Истцы Чурина М.С. и Лашкова И.В. (до брака Чурина И.В) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, однако своевременно не смогли вступить в права наследства в связи с тем, ФИО3 фактически принял указанное наследство после смерти своего отца ФИО7, но не оформил его надлежащим образом и им пришлось признавать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО7 На основании решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан принявшим наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Чурина И.В. (она же истица по встречному иску) также является наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственный жилой дом ей пришлось в судебном порядке устанавливать факт владения этим домом на праве собственности её дедом ФИО7, а потом устанавливать факт принятия её отцом ФИО3 наследства после смерти деда ФИО7 Стороны - Чурина М.С. в лице представителя Макаревского М.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Лашкова И.В.(Чурина), Чурина И.В., а также представитель Финансовой бюджетной палаты Бугульминкого муниципального район РТ Денисова Г.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск (встречный иск) признали, что отразили в своих письменных заявлениях, предоставленных суду. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены. Суд принимает признание сторонами иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, следует признать причину пропуска Чуриной М.С., Лашковой И.В.(Чуриной), Чуриной И.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить им этот срок.
Руководствуясь ст. ст. 173, 195 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить Чуриной М.С., Лашковой (Чуриной) И.В., Чуриной И.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.