Дело № 2-170/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Р.К. к Чернышовой Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сабиров Р.К. обратился в суд с иском к Чернышовой Г.Ф. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Г.Ф. взяла у него по договору займа <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга не возвращена. Для добровольного возврата денежного займа ответчику было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ уведомление. Ответчица на его телефонные звонки не отвечает, скрывается, дверь квартиры не открывает. Просит взыскать основную сумму долга. Кроме того, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование его денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его интересы представляет ФИО4, который исковые требования в суде поддержал.
Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истец по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице сроком на один месяц денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Как следует из сведений, представленных истцом, денежная сумма ему до настоящего времени не возвращена. Ответчица, будучи извещенной о дне судебного заседания, в суд не явилась, доказательства, опровергающие доводы истца не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. При таких обстоятельствах, суд задолженность по основной сумме займа считает установленной.
Требования истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании указанных процентов с применением всех ставок рефинансирования, действующих в период пользования ответчицей средствами истца, поскольку в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составляет 7,75 %, которую следует применить при исчислении процентов. Таким образом, с ответчицы за <данные изъяты> дней (период, указанный истцом, за пределы которого суд не вправе выйти) пользования денежными средствами истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (<данные изъяты>).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы судебные издержки истца в виде оформленной доверенности на имя его представителя в суде по настоящему делу, в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально объему удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышовой Г.Ф. в пользу Сабирова Р.К. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин