Дело № 2-51/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Лукащук Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бугульминского отделения № обратился в суд с иском к Лукащук Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ответчику Лукащуку Д.В. была предоставлена карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на три года. Кредит был предоставлен в соответствии с тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчик обязался погашать задолженность по счету в пределах лимита кредита в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20 – ти дней с даты формирования отчета. Ответчик Лукащук Л.В. свои обязательства не выполнил, была образована задолженность на счете и нарушен срок ее погашения. На неоднократные предупреждения не реагирует, добровольно погашать кредит отказывается. Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В суде представитель истца Мершин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что полный расчет суммы неустойки с исходными данными ее исчисления по мере возникновения просроченной задолженности ежемесячно не может.
Ответчик Лукащук Д.В. на судебное заседание не явился, известить его не представляется возможным, поскольку, как следует из представленных сведений, по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает. В связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукащук Д.В. заполнил заявление на получение кредитной карты (л.д. 15 – 16). ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ответчику была предоставлена карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на три года. Кредит был предоставлен в соответствии с тарифами Банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты под 19 % годовых. Согласно договору ответчик обязался погашать задолженность по счету в пределах лимита кредита в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17). Ответчик Лукащук Л.В. обналичил денежные средства, находящиеся на карте, в размере <данные изъяты> руб., после чего обязательства по погашению денежных средств не выполнил, образованная основная задолженность и проценты за пользование основной кредитной суммой не погашена. Истцом в суд предоставлен расчет суммы основной задолженности и задолженности по начисленным процентам, который арифметически обоснован и верен (л.д. 38-47). В этой части иск подлежит удовлетворению. Между тем, требование в части взыскания суммы неустойки подлежит оставлению без удовлетворению, поскольку истцом указанная сумма не обоснована, полный расчет не представлен. Судом установлено, что основанием взыскания неустойки являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.28-37), с которыми ответчик ознакомлен. Согласно данным условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, который по настоящей кредитной карте равен 38 % годовых. Истцом в иске указана сумма неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства представителем истца представлен отчет по счету кредитной карты, однако расчет суммы неустойки за весь период задолженности в нем отсутствует; представитель истца в судебном заседании также его не обосновал, пояснил, что представить расчет не может, также указал, что работник экономического отдела истца также обосновать расчет не сможет. Таким образом, взыскиваемая сумма неустойки арифметически необоснованна, что дает основание для отказа в удовлетворении этой части требований. Приходя к данному выводу, суд отмечает, что представителю истца путем отложения судебного разбирательства была дана возможность представить суду расчет взыскиваемой суммы неустойки, чего сделано не было, в результате решение было принято по имеющимся доказательствам, к исходу предусмотренного гражданским процессуальным законодательством РФ срока рассмотрения гражданского дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лукащук Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин