Дело № 2-235/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова П.В. к Будневой Ю.С., Мавлимшиной С.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец принял в наследство жилой бревенчатый одноэтажный дом по адресу <адрес>, получил свидетельство о государственной регистрации права. В данном доме зарегистрированы две его племянницы: Буднева Ю.С. и Мавлимшина С.Н.. Кроме этого в доме зарегистрированы дети ФИО7 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Мавлимшина С.Н. лишена родительских прав и поэтому трое детей: Вадим, Николай и Карина проживают у ее родственников, а младший сын Богдан проживает с ней. В настоящее время он не имеет возможности распорядиться домом, так как племянницы и дети не снимаются с регистрационного учета и место их проживания он не знает. Просит суд прекратить право пользования жилым домом по адресу <адрес> Будневой Ю.С., Мавлимшина С.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Буднева Ю.С. и Мавлимшина С.Н. на судебное заседание не явились, известить их о времени и месте судебного разбирательства не предоставляется возможным, поскольку как следует из представленных сведений, по указанному адресу они не проживают, местонахождение их неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело, назначив представителем ответчиков, место жительство которых, неизвестно, адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Буднева Ю.С. и Мавлимшиной С.Н. адвокат ФИО12 просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Законный представитель ФИО3 и ФИО4 - опекун ФИО9 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает.
Законный представитель ФИО2 - опекун ФИО13 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Представитель органа опеки и попечительства Бугульминского муниципального района в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражала.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В сиу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец принял в наследство от ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого бревенчатого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра (л.д. 8). Истец зарегистрировал право собственности в Бугульминском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и получил свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрированы: Буднева Ю.С., Мавлимшина С.Н. и ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9). Согласно распоряжению руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 (л.д. 24). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 передан в приемную семью ФИО13 (л.д. 26). В настоящее время ответчики в спорном доме не проживают, добровольно выехали оттуда. При этом с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме не снялись, членами семьи собственника не являются, коммунальные услуги не оплачивают, чем создают препятствия для истца и ущемляют его права собственника дома.
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики в указанной доме не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, тем самым создает для собственника материальные трудности, препятствует в полноценном осуществлении права собственности, при этом членами семьи собственника они не являются.
При таких обстоятельствах, исковые требования Пивоварова П.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пивоварова П.В. удовлетворить.
Прекратить у Будневой Ю.С., Мавлимшиной С.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин