Дело № 2–59/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лытковой Г.П. к Бугульминскому отделению - филиал ОАО «Татэнергосбыт» о возложении обязанности начисления оплаты за электроэнергию по фактическим показаниям электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признании оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за общедомовые нужды соответствующей требованиям постановления Кабинета Министров РТ от 16.02.2009 г. № 87,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском Бугульминскому производственному участку ОАО «Татэнергосбыт» о возложении обязанности начисления оплаты за электроэнергию по фактическим показаниям электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признании оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за общедомовые нужды соответствующей требованиям Постановления Кабинета Министров РТ от 16.02.2009 г. № 87, в обосновании указывая, что оплата в ДД.ММ.ГГГГ году за электроэнергию осуществлялась по тарифу 2, 03 руб. за кВт/ час, в 2010 году - 2,23 руб./кВт. час. В ДД.ММ.ГГГГ года ею была произведена замена старого электросчетчика на новый. По старому электросчетчику была произведена оплата по показаниям полностью за <данные изъяты> кВт/час. ОАО «Татэнергосбыт» засчитал оплату только <данные изъяты> кВт/час., то есть <данные изъяты> кВт ей не засчитали. После установки нового счетчика из <данные изъяты> кВт./час. засчитано только <данные изъяты> кВт./час., <данные изъяты> кВт./час не засчитали вновь. После установки нового электросчетчика разница между оплаченной и зачисленной электроэнергией составляет в общей сумме более <данные изъяты> кВт./час., с этим она не согласна, так как оплачивает все по показаниям электросчетчика на день оплаты. Начисления за общедомовые нужды осуществляются из расчета 7 кВт./час, согласно Постановлению Кабинета Министров РТ. Она зарегистрирована и проживает в квартире одна, оплачивает по <данные изъяты> кВт./час., но за ней числится долг на ДД.ММ.ГГГГ за ОДН в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд возложить обязанность начисления оплаты за электроэнергию по фактическим показаниям электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за общедомовые нужды соответствующей требованиям постановления Кабинета Министров РТ от 16.02.2009 г. № 87.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик – Бугульминский производственный участок ОАО «Татэнергосбыт» заменен на надлежащего – Бугульминское отделение - филиал ОАО «Татэнергосбыт».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что всю сумму задолженности в настоящее время оплатила.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что начисление за потребленную электроэнергию производится в соответствии с действующим законодательством. В жилом доме, где расположена квартира истицы, все квартиры оборудованы электросчетчиками, в связи с чем начисление за электроэнергию производится в соответствии с п. 2 Постановления КМ РТ от 16.02.2009 N 87. Считает, что правовых оснований для начисления сумм на основании п. 1б указанного постановления не имеется, поскольку в данном случае все квартиры оборудованы электросчетчиками. Истица не в полном объеме оплачивает суммы, начисляемые на общедомовые нужды, в связи с чем их погашение производится за счет средств, оплачиваемых истицей за внутриквартирное потребление энергии. В настоящее время истица всю сумму задолженности оплатила.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст..210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 2 Постановления КМ РТ от 16.02.2009 N 87 "Об утверждении расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома" при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании всех жилых помещений индивидуальными (квартирными) приборами учета расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенным пропорционально фактическому объему потребленной электрической энергии в жилом помещении.
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Считая, что ей неправильно выставляется сумма за оплаченную электроэнергию, истица обратилась в суд с настоящим иском. Между тем, истицей доказательства, свидетельствующие о необоснованности производимых начислений, не представлены. Ответчик, в свою очередь, представил достаточное количество доказательств, свидетельствующих о правомерности его действий. Так судом установлено, что предоставление электроэнергии в жилые помещения в многоквартирных домах условно состоит из двух составляющих: - в жилое помещение; - на общедомовые нужды. Количество предоставленной энергии в жилое помещение фиксируется на внутриквартирном счетчике, на общедомовые нужды – фиксируется на общедомовом приборе. Истица требует признать ее оплату на момент подачи иска соответствующей п. 1б указанного Постановления Кабинета Министров. Действительно, истица оплачивает электроэнергию за ОДН в соответствии с указанным пунктом - по 7 кВт./час. Между тем, обоснованной данную оплату суд признать не может, поскольку, как следует из сведений, представленных ответчиком, указанный дом полностью оборудован электросчетчиками, следовательно, ответчик применяет п. 2 указанного Постановления Кабинета Министров РТ, согласно которому при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании всех жилых помещений индивидуальными (квартирными) приборами учета расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенным пропорционально фактическому объему потребленной электрической энергии в жилом помещении. Таким образом, правомерной оплату истицей услуг по 7 кВт./час, в случае, когда фактические затраты на общедомовые нужды в истекшем периоды больше, суд признать не может. В связи с изложенными обстоятельствами у истицы образовалась задолженность.
Установлено, что расход электроэнергии внутри квартиры истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда стороны вступили в договорные отношения, по ДД.ММ.ГГГГ, по счетчику № составил <данные изъяты> кВт./час, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу <данные изъяты> кВт/час (из расчета 3 комнатная квартира и 1 человек, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ № 10 от 14.01.2009 г. <данные изъяты> кВт/час в месяц), по счетчику №, установленного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт/час. Таким образом, общий квартирный расход составил <данные изъяты> кВт/час. На расход электроэнергии на освещение мест общего пользования и на ОДН истице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> кВт/час. Общая сумма начисленной за указанной электроэнергии составила <данные изъяты> руб. (л.д.28-30). Представленный ответчиком расчет арифметически обоснован и верен, полностью сходится с суммами, выставленными в счетах-квитанциях на имя истицы. Между тем, оплата за электроэнергию по лицевому счету истицы (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общий долг истицы по оплате услуг за предоставленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
В настоящее время истица указанную задолженность погасила в полном объеме, тем самым фактически признала правомерность требования ответчика об оплате суммы за предоставленную электроэнергию в полном объеме.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лытковой Г.П. к Бугульминскому отделению - филиал ОАО «Татэнергосбыт» о возложении обязанности начисления оплаты за электроэнергию по фактическим показаниям электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признании оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за общедомовые нужды соответствующей требованиям постановления Кабинета Министров РТ от 16.02.2009 г. № 87 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин