Дело № 2 – 271/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Летенкова В. Г.
При секретаре Верещегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллина Л.М. к Мурзину М.М. о взыскании 1131120 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика 1131120 рублей, указывая, что 27 марта 2009 года он передал ответчику 1000000 рублей по договору займа со сроком возврата 31 мая 2009г. Договор займа нотариально заверен нотариусом Титовой О.П. В договоре займа имеется собственноручная запись Мурзина М.М., о том, что деньги в сумме 1 млн. руб. он получил полностью. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, что в денежном выражении составит 131120руб.
Ответчик в суд не явился, в судебном заседании 1 марта 2011г. иск не признал, пояснив, что деньги в сумме 1115000руб возвратил, продав автомобиль Хонда- Цивик, который принадлежал отцу истца, по договору займа денег не получал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 27 марта 2009 года истец передал ответчику по договору займа 1 миллион рублей, со сроком возврата до 31 мая 2009г. по нотариально заверенному договору займа. Ответчик в установленный срок долг не возвратил.
Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске.
Истец в суде пояснил, что его отец выдал генеральную доверенность ответчику для продажи автомобиля, машина была продана, ответчик передал истцу 500000руб, оставшись должен за машину 200000руб. Деньги в сумме 1млн.руб. по договору займа были переданы ответчику для завершения строительства принадлежащего ему строения.
Письменных доказательств возврата долга не имеется, возврат денег по договору займа должен быть совершен в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме.
Ответчик допустил просрочку возврата долга на 596 дней и обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, что в денежном выражении составит 134120руб. Всего с ответчика подлежит взысканию 1134120руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мурзина М.М. в пользу Шарифуллина Л.М. 1131120 рублей и 13856 рублей в возврат госпошлины.
Копию решения направить ответчику 3-х дневный срок
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Ответчиком в течение 7 дней в Бугульминский городской суд со дня вручения копии данного решения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу: «___» _______________2011 года
Судья В.Г. Летенков