Дело № 2-353/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гришиной О.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику Гришиной О.С. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника <данные изъяты> Лукашова B.C., действующего на основании доверенности (заказчик), <данные изъяты> (исполнитель) и Гришиной О.С. было заключено Соглашение № № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием» по специальности «Электроснабжение железных дорог». Согласно пункту 2.2.5 договора студент обязуется возместить заказчику расходы, затраченные «Заказчиком» на целевую подготовку студента в случае, в том числе, отчисления из учебного заведения. Ответчица была отчислена с 1 курса электротехнического факультета <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ответчицы (по собственному желанию). В связи с отчислением ответчицы из университета, договор считается расторгнутым. Таким образом, ответчица не выполнила условия указанного договора. В связи с этим понесённые железной дорогой расходы подлежат взысканию с Гришиной О.С. Расчёты с <данные изъяты> за целевую подготовку студентов <данные изъяты> осуществляла в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом последующих дополнительных соглашений к данному договору. За период обучения Гришиной О.С. истец перечислил <данные изъяты> руб. Ответчице предоставлялся академический отпуск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате расходов на обучение ответчиком оставлено без оплаты и ответа. Об отчислении из университета ответчицы истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ., когда <данные изъяты> представил список движения студентов - целевиков за первый семестр <данные изъяты> учебный год. Просит суд взыскать с ответчицы денежные средства, уплаченные за обучение, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Гришина О.С. исковые требования признала. Не согласна с единовременным взысканием всей суммы, просит рассрочить ее выплату.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, <данные изъяты> и Гришиной О.С. было заключено соглашение № № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием» по специальности «Электроснабжение железных дорог» (л.д.23 - 25). Согласно пункту 2.2.5 договора студент обязуется возместить заказчику расходы, затраченные «Заказчиком» на целевую подготовку студента в случае, в том числе, отчисления из учебного заведения (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала заявление об отчислении ее из университета по собственному желанию (л.д. 18). В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гришина О.С. из университета отчислена по собственному желанию. За время обучения истцом за ответчицу <данные изъяты> уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (за учебный год ДД.ММ.ГГГГ г.г. <данные изъяты> руб., за учебный год ДД.ММ.ГГГГ г.г. <данные изъяты> руб.). Данную сумму понесенных убытков истец просит с нее взыскать, при этом представлены документальные доказательства понесенных расходов. Также истец указал, что об отчислении ответчицы узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г., когда университет представил список движения студентов – целевиков. В совокупности с представленными доказательствами суд оснований сомневаться в данных доводов не усматривает, ответчица также данный довод не оспаривала.
Ответчица иск не оспорила, его признала. С учетом обоснованности заявленных требований иск подлежит удовлетворению.
Требование ответчицы о предоставлении рассрочки при разрешении иска по существу удовлетворено быть не может, поскольку данное ходатайство подлежит рассмотрению при исполнении решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гришиной О.С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин