о прекращении права хозяйственного ведения

Дело № 2-711/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коленченко И.А. к Исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма о прекращении права хозяйственного ведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит прекратить право хозяйственного ведения Государственным унитарным предприятием «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» на квартиру, указывая, что на основании социального договора от ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО4 стал проживать в квартире, расположенной по адресу <адрес>. В октябре 2003 года истица и ее отец были прописаны в указанную квартиру. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица с несовершеннолетним сыном стала проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. При обращении в Бугульминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для регистрации своего права, выяснилось, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, зарегистрирована на праве хозяйственного ведения за ГУП «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал». В настоящее время ГУП «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» реорганизовано, однако право хозяйственного ведения на указанную квартиру не прекращено. Просит прекратить право хозяйственного ведения Государственным унитарным предприятием «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать за Коленченко И.А., Коленченко Е.К. право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма возражений по иску не имеет, указав, что Государственное унитарное предприятие «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» реорганизовано в несколько государственных унитарных предприятий, в числе которых было создано ГУП «Бугульма - водоканал». Квартира № в <адрес>, в <адрес> по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в муниципальную собственность, и таковой являлась до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная квартира была передана в долевую собственность истицы и ее несовершеннолетнего сына, т.е. договор на приватизацию фактически заключен.

Заслушав лиц, явившихся в суд, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что в октябре 2003 года истица и ее отец ФИО4 в установленном порядке вселились в <адрес> в <адрес>. С ними был заключен договор найма. В октябре 2010 года между Исполкомом Бугульминского муниципального района и истицей был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность, таким образом, с этого момента у истицы возникло право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, начальник юридического отдела ООО «Бугульма-Водоканал», пояснил, что работает на предприятии с 2001 года. В 2003 году Государственное унитарное предприятие «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» реорганизовано и было образовано ГУП «Бугульма – Водоканал», в передаточном акте указанная квартира не значится. При дальнейших организационных мероприятиях квартира никому не передавалась и на баланс какого – либо учреждения не передавалась.

С учетом изложенного иск в части прекращения права хозяйственного ведения на <адрес> в <адрес> в отношении Государственного унитарного предприятия «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» подлежит удовлетворению. Истица имеет право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, это право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право хозяйственного ведения Государственным унитарным предприятием «Республиканское производственное объединение водопроводно-канализационного хозяйства «Татводоканал» на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение служит основанием для регистрации права общей долевой собственности за Коленченко И.А., Коленченко Е.К. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:

Судья: В.Г. Летенков