Дело № 2-211/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина С.И. к ООО «Дента» о возложении обязанности освободить и передать нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Лукин С.И. обратился в суд к ООО «Дента» о возложении обязанности освободить и передать нежилое помещение. При этом указывает, что он является собственником встроенного нежилого помещения – стоматологического кабинета, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время помещение занимает ООО «Дента», осуществляет деятельность по оказанию платных стоматологических услуг. Между тем, договорные отношения между ним и ООО «Дента» на осуществление последним указанной деятельности отсутствуют. На его письмо от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлен ответ о заключении между ними договора, в то время, как он такого договора не подписывал. Его требование ответчику об освобождении занимаемого помещения оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что с решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску о разделе имущества, в части передачи спорного помещения ФИО4 не согласен, намерен его обжаловать.
Представитель ответчика – ООО «Дента», Королева З.И. исковые требования не признала и пояснила, что спорное помещение истцу не принадлежит.
Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 с иском не согласилась и пояснила, что вступившим в законную силу решением суда спорное помещение передано в ее пользу, она является директором ООО «Дента».
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что истец владел на праве собственности нежилым помещением – стоматологическим кабинетом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое ФИО5 и ФИО4 имущества: спорное нежилое помещение по нему передано в собственность ФИО4, право собственности Лукина С.И. на помещение прекращено. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение в части передачи спорного помещения оставлено без изменения, вступило в законную силу. Суд обращает внимание, что решение в части передачи данного помещения сторонами в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступившее в законную силу решение суда в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательно для исполнения.
Таким образом, суд считает установленной передачу спорного имущества в собственность ФИО4
При таких обстоятельствах, основания для освобождения спорного помещения ООО «Дента» по требованию истца, с последующей передачей ему помещения отсутствуют. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лукина С.И. к ООО «Дента» о возложении обязанности освободить и передать нежилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин