Дело № 2-626/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Летенкова В.Г.,
С участием прокурора Суглова А.И.
при секретаре Верещагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тюнину Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бугульминский городской прокурор просит прекратить у ответчика Тюнина Р.В. действие права на управление транспортными средствами, указывая, что ответчик, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Суглов А.И. иск поддержал.
Ответчик Тюнин Р.В. в суде иск не признал, указав, что наркотические средства не употребляет. В 2010 году был доставлен в БПНД, где находился на стационарном лечении 10 дней. О том, что он состоит на учете он не знал.
Представитель управления ГИБДД МВД РТ в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. иск подержал.
Представитель БПНД РКПБ МЗ РТ Шарафутдинова З.Ф. суду пояснила, что Тюнин Р.В. состоит на учете у нарколога с июня 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БПНД с диагнозом алкогольный галлюциноз, из психоза был выведен, выписан с условием амбулаторного наблюдения у нарколога. Но к врачу ни разу не пришел. В феврале 2011 года со станции Скорой помощи пришло уведомление о том, что Тюнин Р.В., при оказании ему медицинской помощи, находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии Тюнин Р.В. не явился на заседание комиссии по вызову БПНД. ДД.ММ.ГГГГ, главным врачом БПНД, лечащим врачом, прокурору, было дано заключение о том, что Тюнин Р.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом вторая стадия алкоголизма с повреждением внутренних органов, нуждается в лечении.
Заслушав лиц, явившихся в суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ч.1 чт.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
В суде установлено, что Тюнин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии № <адрес> на право управления транспортными средствами. При этом из справки Бугульминского ПНД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с 2010 года состоит на диспансерном учете у нарколога в Бугульминском ПНД с диагнозом острый алкогольный галлюциноз.
Согласно заключению комиссии врачей Бугульминского ПНД №06 от ДД.ММ.ГГГГ Тюнин Р.В. признан негодным к управлению транспортными средствами до выздоровления. Данное заключение никем не оспорено и не отменено, суду не представлено доказательств, позволяющих усомниться в заключение врачей.
Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным алкоголизмом второй стадии, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, юридических лиц, так и интересы общества и государства.
При таких обстоятельствах действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено, т.к. препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В случае утраты оснований прекращения права управления транспортными средствами ответчик не лишен возможности в установленном порядке получить это право вновь.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить у Тюнина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу «___» ______________20___года.
Судья: В.Г. Летенков