взыскание задолженности по кредитному договору

Дело № 2-815/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ахметзяновой Г.Ф., Ларину А.В., Садриевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ОАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Г.Ф., Ларину А.В., Садриевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № Бугульминским филиалом ОАО «АК БАРС» Банк Ахметзяновой Г.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лариным А.В., Садриевой Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком Ахметзяновой Г.Ф. свои обязательства по кредитному договору не выполняются. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита Ахметзянова Г.Ф. не реагировала, кредит не погасила. Просит взыскать с Ахметзяновой Г.Ф., Ларина А.В., Садриевой Р.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объёме, суду доверяет.

Представитель ответчицы Ахметзяновой Г.Ф.- адвокат Гусев Г.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ по определению Бугульминского горсуда от 27 апреля 2011 г., в суде иск не признал и пояснил, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, но ввиду отсутствия ответчицы Ахметзяновой Г.Ф. ему неизвестны причины неуплаты ею задолженности по кредиту. Просит рассмотреть дело в соответствии с законом.

Ответчик Ларин А.В. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Ответчик Садриева Р.Х. в суде иск признала и пояснила, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства по кредитному договору, заключенному с Ахметзяновой Г.Ф., она не отрицает, но денег для оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору у нее не имеется, поскольку оплачивает свой кредит. С расчетом задолженности Ахметзяновой Г.Ф. по кредиту она согласна, но не намерена одна выплачивать задолженность по кредиту без других ответчиков.

Выслушав представителя ответчицы Ахметзяновой Г.Ф.- адвоката Гусева Г.А., ответчицу Садриеву Р.Х., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В суде установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским филиалом ОАО «АК БАРС» Банк Ахметзяновой Г.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ответчицей

Ахметзяновой Г.Ф. сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в обшей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и проценты начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>), штрафные санкции, предусмотренные п. 6.4 кредитного договора за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/ или процентов за пользование им, в размере <данные изъяты>.). Расчет задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., ответчиками не оспорен и у суда не имеется оснований сомневаться в его правильности, поскольку судом он проверен и арифметически верен. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Лариным А.В., Садриевой Р.Х. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Оснований для отказа в удовлетворении иска по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение Ахметзяновой Г.Ф. принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. по погашению кредита и уплате процентов, следует взыскать с Ахметзяновой Г.Ф. и ее поручителей Ларина А.В., Садриевой Р.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно <данные изъяты> в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, процентам, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметзяновой Г.Ф., Ларина А.В., Садриевой Р.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.